作者oodh (oodh)
看板GreenParty
标题从「尼古丁」而非「抽菸」 看菸害防制法
时间Fri Jan 23 03:52:51 2009
※ [本文转录自 Policy 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: Policy
标题: Re: [讨论] 矫枉过正的菸害防制法
时间: Fri Jan 23 03:48:59 2009
上面的讨论里,有板友提到香烟引诱犯罪的可能性远低於毒品
事实上,也远低於酒精 -- 也没有公共场所禁酒啊..
不过,之所以一个禁烟会走到公婆有理的混战里,
其实我们可以从另一个角度来看禁烟的不同面相
-- 不看「抽菸」的这个行为,而看「尼古丁」
看看"三聚氰铵" 与中国毒奶粉
三聚氰铵会什麽会被禁止使用、违者下架、销毁、处罚...
不只是三聚氰铵,会产生代奥辛的工业活动、掺入硝盐的乾货、漂白的水果
这些产品被禁 只需一个理由「对人体有害」
要吃多少的硝盐、多少的漂白水果 才会出现症状呢?
现在的泡面都说「不含防腐剂」
速食店、洋芋片都说「不含反式脂肪」
要吃多少的防腐剂、反式脂肪,才会吃出肾病、心血管疾病呢?
但,酒精对肝、尼古丁对呼吸道、对肺的危害是这麽明确而重大
为什麽 酒精禁不了、而禁菸也这麽满城风雨
说穿了,是「文化」因素
上面的许多板友讨论,不少集中在 「抽菸的 "可责性"」
以 抽菸的可责性 来说,把人赶到室外、或另辟一间也就够了
(只是反菸者认为「除恶必过」 --
如果只是这麽规定,那会造成主管、前辈去抽菸,「在阳台作决策」的情形
而迫使下属、新进人员不得不跟去抽,以免打不进圈子
附带一提 六、七年前的 friends(六人行) 就有演过这桥段 )
但,我们放下「抽菸」这个行为,也不去看他的可责性
而来看这个对人有害的「尼古丁」
如果今天,废除菸害防制法,不禁止大家抽菸
但从食、产品卫生管制相关法规上,
严禁生产、进口、贩卖 含有极微量以上的尼古丁 产品、食品
是不是一样会达到禁菸的效用,又「让人没话讲」
因为你罚的不是一个「人」不是一个 需要探讨可责性「行为」
而是一个有许多研究证实危害人体且有成瘾性的「有害物质」
其实,真的要禁菸是可以这样作的
但是作不到
为什麽,尼古丁没有危害人体吗?
-- 「文化因素」
就跟喝酒一样,反对酒精、尼古丁的人,其实根本就不缺理由禁绝它
但是它已经是文化的一部份了,拜拜也要烧香倒酒
就像鞭炮的噪音、金纸的空污一样
不想改的人,自然觉得禁得太过份 -- 他们想的是「抽菸」这个行为没有这麽可恶
而想改的人,又觉得自己已经很客气了 -- 要禁尼古丁是不缺理由的
所以陷入这个一个混战局面
这麽看这个禁菸问题,不难发现它(因为事涉文化) 而并非言辞能争辩出一个道理的
我同意这阶段反菸者赢了,
但「骑机车要戴安全帽」颁布n年了,一直到前几年警界推行「绩效制」
才开始认真的抓、许多地方才开始认真的戴
法律订立、执行、认真执行、甚至又修法;後面的路还很长
立法精神 不同(或超前)於社会文化 的前卫性法条,通常带有教育目的
後面那条很长的路,怎麽走,就端看这个教育的过程
最後社会文化对「菸」的看法是不是有改变而定
其实「酒」也一样 甚至「性工作平权」「同志平权」也一样
--
oodh 进入守备状态
接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.133.9
※ oodh:转录至看板 politics 01/23 03:52
--
自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋
不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包
有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿
初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然
本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双
故以为好 便作所长 因姓黄,自号
「掐倒黄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.133.9