※ [本文转录自 Policy 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: Policy 标题: Re: [讨论] 矫枉过正的菸害防制法 时间: Fri Jan 23 03:48:59 2009 上面的讨论里，有板友提到香烟引诱犯罪的可能性远低於毒品 事实上，也远低於酒精 -- 也没有公共场所禁酒啊.. 不过，之所以一个禁烟会走到公婆有理的混战里， 其实我们可以从另一个角度来看禁烟的不同面相 -- 不看「抽菸」的这个行为，而看「尼古丁」 看看"三聚氰铵" 与中国毒奶粉 三聚氰铵会什麽会被禁止使用、违者下架、销毁、处罚... 不只是三聚氰铵，会产生代奥辛的工业活动、掺入硝盐的乾货、漂白的水果 这些产品被禁 只需一个理由「对人体有害」 要吃多少的硝盐、多少的漂白水果 才会出现症状呢？ 现在的泡面都说「不含防腐剂」 速食店、洋芋片都说「不含反式脂肪」 要吃多少的防腐剂、反式脂肪，才会吃出肾病、心血管疾病呢？ 但，酒精对肝、尼古丁对呼吸道、对肺的危害是这麽明确而重大 为什麽 酒精禁不了、而禁菸也这麽满城风雨 说穿了，是「文化」因素 上面的许多板友讨论，不少集中在 「抽菸的 "可责性"」 以 抽菸的可责性 来说，把人赶到室外、或另辟一间也就够了 (只是反菸者认为「除恶必过」 -- 如果只是这麽规定，那会造成主管、前辈去抽菸，「在阳台作决策」的情形 而迫使下属、新进人员不得不跟去抽，以免打不进圈子 附带一提 六、七年前的 friends(六人行) 就有演过这桥段 ) 但，我们放下「抽菸」这个行为，也不去看他的可责性 而来看这个对人有害的「尼古丁」 如果今天，废除菸害防制法，不禁止大家抽菸 但从食、产品卫生管制相关法规上， 严禁生产、进口、贩卖 含有极微量以上的尼古丁 产品、食品 是不是一样会达到禁菸的效用，又「让人没话讲」 因为你罚的不是一个「人」不是一个 需要探讨可责性「行为」 而是一个有许多研究证实危害人体且有成瘾性的「有害物质」 其实，真的要禁菸是可以这样作的 但是作不到 为什麽，尼古丁没有危害人体吗？ -- 「文化因素」 就跟喝酒一样，反对酒精、尼古丁的人，其实根本就不缺理由禁绝它 但是它已经是文化的一部份了，拜拜也要烧香倒酒 就像鞭炮的噪音、金纸的空污一样 不想改的人，自然觉得禁得太过份 -- 他们想的是「抽菸」这个行为没有这麽可恶 而想改的人，又觉得自己已经很客气了 -- 要禁尼古丁是不缺理由的 所以陷入这个一个混战局面 这麽看这个禁菸问题，不难发现它(因为事涉文化) 而并非言辞能争辩出一个道理的 我同意这阶段反菸者赢了， 但「骑机车要戴安全帽」颁布n年了，一直到前几年警界推行「绩效制」 才开始认真的抓、许多地方才开始认真的戴 法律订立、执行、认真执行、甚至又修法；後面的路还很长 立法精神 不同(或超前)於社会文化 的前卫性法条，通常带有教育目的 後面那条很长的路，怎麽走，就端看这个教育的过程 最後社会文化对「菸」的看法是不是有改变而定 其实「酒」也一样 甚至「性工作平权」「同志平权」也一样 -- oodh 进入守备状态 接着覆盖一张蚕丝被 结束这回合 http://www.wretch.cc/blog/oodh --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9 ※ oodh:转录至看板 politics 01/23 03:52 -- 自幼家贫 既无嗜好 不学无术 亦无专长 唯打翻茶杯 或饮料罐 或新鲜屋 不乏瓶水 亦有碗面 铝铁生熟不锈钢 大小利乐锡箔包 有色无色玻璃 软壳硬壳塑胶 凡立不曾未倒 寸地无一免湿 初时心喜 触翻热汤而後败兴 久之或忧 撞倒汽水反得释然 本为一时之误 积久成习 偶一为之 还傲世中无双 故以为好 便作所长 因姓黄，自号「掐倒黄」 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.133.9