※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之銘言： : 標題: [心得] 浮動式公投標準 : 時間: Tue Jan 13 08:18:27 2009 : ※ [本文轉錄自 politics 看板] : : ※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上網)》之銘言： : : 公投會不會過的標準， : : 立法院可以隨意地決定， : : 立法院不想讓公投過，就訂個高門檻公投， : : 立法院若想讓公投過，就訂個低門檻公投。 : : 到底公投是民權的展現， : : 還是立法院假裝表現體查民意的偽裝工具？ : 我剛剛也發現到這個問題耶， : 到底博弈條款有什麼理由可以例外於公投法？ : : ---以下節錄自新聞 --- : 修正條文也同時確定要公民複決，依公民投票法先辦理地方性公民投票，其公民投票案投 : 票結果，應經有效投票數超過1/2同意，且投票人數不受縣市投票權人總數1/2以上的限制 : 。 : ---節錄結束--- : : : 博奕公投很可能是台灣第二次的地方性公投， : (第一次是高雄市的小班制公投,投票率才5.35%) : 博奕法定了這個公投的例外， : 有兩種可能： : 1.公投法，也就是防禦性公投是不合理的 : 2.立委支持的公投可以經過修法來降低公投門檻， : 所以公投要過，還是要立委大人的同意才行 : : 立法院這樣玩公投法， : 實在讓我有一種感覺， : 「直接民主被代議政治踩在腳下玩」。 : : 民進黨還是在道德上沒有共識，配套不足等論述上面打轉， : 樂透大家都在玩了， : 設個專區影響不比樂透多吧 =_=a， : 民進黨的論述還是很弱， : 看起來也只是為反對而反對而已， : 民進黨要執政還真的有一段路要走 XD : : -- 立報記者 有一篇"博奕綁公投 違憲"的文章 http://gaea-choas.blogspot.com/2009/01/blog-post_5056.html 裡面提到 關懷生命協會理事長釋昭慧痛心地說，各界人士反賭場十多年，政府一直不願公開辯論， 甚至改變現行公投法規則，讓地方人士自決，「根本就是違憲！」人本基金會董事長史英 指出，過去社運團體曾針對多個爭議性議題要求公投，「如污染極大的核四與地方息息相 關，但政府卻不願進行討論。」攸關全台問題的賭博除罪化卻交由地方自決，明顯邏輯錯 亂。 似乎特別在於這兩點 而認定違憲: 1.把應該由中央決議的事務 交由地方自覺 2. [修正離島建設"條例"]的位階比較低 卻變更了(公投)法律的規定 -- 五花綁 忽而將出換美久 千斤囚 與爾同消萬古仇 氣候異常 人也是: http://huck2.blogspot.com/ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.52.157