※ 引述《bullfrogtwn (牛蛙)》之铭言： : 标题: [心得] 浮动式公投标准 : 时间: Tue Jan 13 08:18:27 2009 : ※ [本文转录自 politics 看板] : : ※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上网)》之铭言： : : 公投会不会过的标准， : : 立法院可以随意地决定， : : 立法院不想让公投过，就订个高门槛公投， : : 立法院若想让公投过，就订个低门槛公投。 : : 到底公投是民权的展现， : : 还是立法院假装表现体查民意的伪装工具？ : 我刚刚也发现到这个问题耶， : 到底博弈条款有什麽理由可以例外於公投法？ : : ---以下节录自新闻 --- : 修正条文也同时确定要公民复决，依公民投票法先办理地方性公民投票，其公民投票案投 : 票结果，应经有效投票数超过1/2同意，且投票人数不受县市投票权人总数1/2以上的限制 : 。 : ---节录结束--- : : : 博奕公投很可能是台湾第二次的地方性公投， : (第一次是高雄市的小班制公投,投票率才5.35%) : 博奕法定了这个公投的例外， : 有两种可能： : 1.公投法，也就是防御性公投是不合理的 : 2.立委支持的公投可以经过修法来降低公投门槛， : 所以公投要过，还是要立委大人的同意才行 : : 立法院这样玩公投法， : 实在让我有一种感觉， : 「直接民主被代议政治踩在脚下玩」。 : : 民进党还是在道德上没有共识，配套不足等论述上面打转， : 乐透大家都在玩了， : 设个专区影响不比乐透多吧 =_=a， : 民进党的论述还是很弱， : 看起来也只是为反对而反对而已， : 民进党要执政还真的有一段路要走 XD : : -- 立报记者 有一篇"博奕绑公投 违宪"的文章 http://gaea-choas.blogspot.com/2009/01/blog-post_5056.html 里面提到 关怀生命协会理事长释昭慧痛心地说，各界人士反赌场十多年，政府一直不愿公开辩论， 甚至改变现行公投法规则，让地方人士自决，「根本就是违宪！」人本基金会董事长史英 指出，过去社运团体曾针对多个争议性议题要求公投，「如污染极大的核四与地方息息相 关，但政府却不愿进行讨论。」攸关全台问题的赌博除罪化却交由地方自决，明显逻辑错 乱。 似乎特别在於这两点 而认定违宪: 1.把应该由中央决议的事务 交由地方自觉 2. [修正离岛建设"条例"]的位阶比较低 却变更了(公投)法律的规定 -- 五花绑 忽而将出换美久 千斤囚 与尔同消万古仇 气候异常 人也是: http://huck2.blogspot.com/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.52.157