http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27286 回應「大寮空污抗爭絕非地方事件」 ■楊慶熙（行政院環境保護署空保處處長） 貴報（民97）12月30日第二版登載「大寮空污抗爭絕非地方事件」中，康君「擴大內需靠 賠償加碼」及沈君「別放任工廠成為現代暴君」兩則投書部分內容與事實並不相符，特此 說明。 康君投書稱「環保署每年徵收20多億空氣污染防制費，空氣品質卻愈整愈糟」，並非事實 。以國內常用的空氣污染指標（PSI指標，該指標大於100則代表空氣品質不良）來看，我 國PSI>100在民國94至96年分別為4.5％、4.1％及4.0％，而去（97）年統計至12月28日為 止則下降約為 3.0％，顯示環保署與地方環保機關積極推動各項空氣污染防制措施，已使 全國空氣品質較往年為佳且呈現持續改善趨勢。 另所提新版「空氣品質防制區」部分，其劃分主要作為各縣市訂定空氣污染防制計畫的參 考依據，主要以過去3年大氣環境監測數據進行劃定，現階段空氣品質改善成效會受過去 資料影響，實際改善成效不易呈現。事實上，評估空氣品質改善良窳不是單就劃分空氣品 質防制區結果就能論斷。 本署對於高雄縣大寮鄉潮寮地區（民97）12月發生空氣污染事件，積極協助高雄縣環保局 進行查證。由於大發工業區及附近大部分廠家有機溶劑的使用廣泛，污染源查證工作具有 高度困難，除蒐集環境監測、檢測資料，工廠製程原物料使用、產品產量、污染物排放等 相關資料外，乃成立「高雄縣潮寮國中及國小空氣污染事件查證小組」，該小組成員係由 大寮鄉公所、高雄縣政府、大發工業區廠商聯誼會、經濟部及環保署各推薦兩位專家共十 位組成，其參考村里民提供之資訊、環保單位調查及查證所取得之資料與整理所得初步研 析結果，進行獨立之審議，以確保潮寮國中小所發生空氣污染事件的因果關係，獲得公正 、客觀的認定。 依本署（民97）12月28日於大發工業區管理中心召開「高雄縣潮寮國中及國小空氣污染事 件查證小組」第二次工作會議結論，潮寮國中國小發生三次空污事件，造成的原因是多元 化的，尚待進一步釐清明確污染源，但不排除大發工業區聯合污水處理廠為可能污染源之 一。該次會議結論乃是查證小組依環保單位近日潮寮地區空氣品質監測、檢測數據及工廠 查核資料、並聽取工業區廠商代表、工業局代表說明後充分討論作成，當次會議資料亦已 提供當地村里長及民意代表參考。 （民97）12月28日會議與會單位除本署、經濟部工業局、高雄縣政府環保局、大發工業區 廠商聯誼會、該小組專家外，亦邀請民意代表及鄉民參加，但居民代表因在會場內外以抗 爭方式參與，未於會中發言，並非如報導所稱：「官員專家甘冒『爽約』也要關起門開會 」。 目前，環保單位仍持續進行本事件污染源追查，依據設置於潮寮國中之紅外線遙測圖譜及 學校老師使用環保署提供的真空採樣瓶於當時取得之樣品分析發現，（民 97）12月29日 下午潮寮國中附近空氣中含有乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨氣、丙酮、乙烯及鄰二甲苯等空氣 污染物，依當時風向推估污染物係來自上風處數家廠商。環保單位並已鎖定該等可疑排放 源，立即啟動稽查工作，此外，也要求工業區管理單位進行輔導改善。 環保單位對於林園、大寮地區環境品質向來極為重視，該二地區皆設有空氣品質監測站， 長期監測附近之空氣品質。為了大寮鄉民及師生健康，本署仍堅持追查污染源之決心，協 助高雄縣環保局持續進行本事件污染源追查，不放過絲毫可追蹤污染源之線索，對於違反 法令者，嚴加處分，絕不縱容。貴報所載「政府顯然要幫污染產業護航」內容，與事實並 不相符。 -- 抗暖化、環保、單車、淡北快速道路、遠雄巨蛋、蘇花高、 八輕、原民、白海豚、樂生、同志..... 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 GREEN PARTY 綠黨非官方電子報 訂閱請至網址：http://gptaiwan.blogspot.com/ 部份電郵會掃到垃圾郵件，收信請至垃圾郵件夾予以復原。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44