http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=27286 回应「大寮空污抗争绝非地方事件」 ■杨庆熙（行政院环境保护署空保处处长） 贵报（民97）12月30日第二版登载「大寮空污抗争绝非地方事件」中，康君「扩大内需靠 赔偿加码」及沈君「别放任工厂成为现代暴君」两则投书部分内容与事实并不相符，特此 说明。 康君投书称「环保署每年徵收20多亿空气污染防制费，空气品质却愈整愈糟」，并非事实 。以国内常用的空气污染指标（PSI指标，该指标大於100则代表空气品质不良）来看，我 国PSI>100在民国94至96年分别为4.5％、4.1％及4.0％，而去（97）年统计至12月28日为 止则下降约为 3.0％，显示环保署与地方环保机关积极推动各项空气污染防制措施，已使 全国空气品质较往年为佳且呈现持续改善趋势。 另所提新版「空气品质防制区」部分，其划分主要作为各县市订定空气污染防制计画的参 考依据，主要以过去3年大气环境监测数据进行划定，现阶段空气品质改善成效会受过去 资料影响，实际改善成效不易呈现。事实上，评估空气品质改善良窳不是单就划分空气品 质防制区结果就能论断。 本署对於高雄县大寮乡潮寮地区（民97）12月发生空气污染事件，积极协助高雄县环保局 进行查证。由於大发工业区及附近大部分厂家有机溶剂的使用广泛，污染源查证工作具有 高度困难，除蒐集环境监测、检测资料，工厂制程原物料使用、产品产量、污染物排放等 相关资料外，乃成立「高雄县潮寮国中及国小空气污染事件查证小组」，该小组成员系由 大寮乡公所、高雄县政府、大发工业区厂商联谊会、经济部及环保署各推荐两位专家共十 位组成，其参考村里民提供之资讯、环保单位调查及查证所取得之资料与整理所得初步研 析结果，进行独立之审议，以确保潮寮国中小所发生空气污染事件的因果关系，获得公正 、客观的认定。 依本署（民97）12月28日於大发工业区管理中心召开「高雄县潮寮国中及国小空气污染事 件查证小组」第二次工作会议结论，潮寮国中国小发生三次空污事件，造成的原因是多元 化的，尚待进一步厘清明确污染源，但不排除大发工业区联合污水处理厂为可能污染源之 一。该次会议结论乃是查证小组依环保单位近日潮寮地区空气品质监测、检测数据及工厂 查核资料、并听取工业区厂商代表、工业局代表说明後充分讨论作成，当次会议资料亦已 提供当地村里长及民意代表参考。 （民97）12月28日会议与会单位除本署、经济部工业局、高雄县政府环保局、大发工业区 厂商联谊会、该小组专家外，亦邀请民意代表及乡民参加，但居民代表因在会场内外以抗 争方式参与，未於会中发言，并非如报导所称：「官员专家甘冒『爽约』也要关起门开会 」。 目前，环保单位仍持续进行本事件污染源追查，依据设置於潮寮国中之红外线遥测图谱及 学校老师使用环保署提供的真空采样瓶於当时取得之样品分析发现，（民 97）12月29日 下午潮寮国中附近空气中含有乙酸乙酯、乙酸丁酯、氨气、丙酮、乙烯及邻二甲苯等空气 污染物，依当时风向推估污染物系来自上风处数家厂商。环保单位并已锁定该等可疑排放 源，立即启动稽查工作，此外，也要求工业区管理单位进行辅导改善。 环保单位对於林园、大寮地区环境品质向来极为重视，该二地区皆设有空气品质监测站， 长期监测附近之空气品质。为了大寮乡民及师生健康，本署仍坚持追查污染源之决心，协 助高雄县环保局持续进行本事件污染源追查，不放过丝毫可追踪污染源之线索，对於违反 法令者，严加处分，绝不纵容。贵报所载「政府显然要帮污染产业护航」内容，与事实并 不相符。 -- 抗暖化、环保、单车、淡北快速道路、远雄巨蛋、苏花高、 八轻、原民、白海豚、乐生、同志..... 　　　　　　　 　　　　　　　　　　　 GREEN PARTY 绿党非官方电子报 订阅请至网址：http://gptaiwan.blogspot.com/ 部份电邮会扫到垃圾邮件，收信请至垃圾邮件夹予以复原。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.129.44