（就臨時有印象整理一下，若有疏漏請海涵。） 1. 2008 同志大遊行，因準備國慶不得申請博愛特區。（被迫變更路線） 相關新聞：教師節不准遊行 民主大倒退　　 http://forum.nta.org.tw/v362/showthread.php?t=3462 2. 2002 抗議國防部禁止同志當憲兵。集遊法規定國防部不得集會遊行。 http://0rz.tw/b351J （違法抗議） 3. 2003 抗議侯水盛同志結婚亡國論。集遊法規定需七天前申請。（違法抗議） http://www.libertytimes.com.tw/2003/new/dec/20/today-p6.htm 4. 2008 日日春廢除罰娼條款大遊行，遭馬蕭競選總部技術性阻擾，申請不到周 邊道路。（冒違法風險） http://www.coolloud.org.tw/node/17525　 ＊　由於集遊法規定需七日前申請，所以只要是緊急事況，需馬上反應的弱勢團 體抗議，都需冒違法風險。 其他社運相關集會遊行爭議整理： 1. 去年底在樂生保留自救會景美人權園區前，僅以靜坐方式表達訴求，並未妨礙 人員出入與場內活動進行，卻被警方以非法集會強制驅離。甚至部分人員在離開現場後， 還遭警方「誘捕」帶上警備車；2007年10月底，中華技術學院產學專班學生，因抗議廠商 違約要求教育部出面處理，在未完成協商時先於教育部外人行道靜坐，卻也遭警方已違反 集遊法舉牌警告；長期爭取移民人權的移民/住人權修法聯盟，也曾因在行政院前陳情請 願，而被警察舉牌宣告違法。 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=13441 警察妨害合法集會，集盟首波提告行動 2. 台聯組織部副執行長蘇偉碩，也參與了8/22新莊機廠第二次招標的場外關心行動，當時曾被 北投分局長李漢卿威脅要以違反社會秩序維護法送辦。他描述當天學生們最「激烈」的行為 ，不過是將八個紙團丟在地上，這樣也會被辦？北投分局的處置違反比例原則，自失行政中 立的立場，根本是濫權。開標現場的北投機廠遠離鬧區人跡罕至，聲援樂生的民眾不到三十 人，警方卻擺出數倍以上的警力，用教訓口吻恐嚇青年學生，還以高高在上的恩賜心態給予 幾分鐘召開記者會的時間。而北投分局當天舉牌時，所喊的人名許多根本不在現場，還數度 將潘翰聲誤為潘欣榮，完全沒作功課。 http://www.coolloud.org.tw/node/26736 [參考新聞稿]2008/9/15 集遊惡法猛於颱—抗議警察濫權，跨黨派大串連！ 3. 920台北縣無車日現場，民眾參與騎自行車活動，並宣揚「節能減碳」、「少開車」、「 打造低碳城市」、「綠色交通」及「反對興建淡北高架道路」等環保理念，但不僅遭員警 阻擋不准進入會場，並動手搶奪旗幟。 更甚而想要強行架走其中一位女士，在拉扯中扭傷她的手臂，幸而經同伴阻止才被釋放。 在無車日活動中，民眾熱烈響應，並表達自身想法，卻遭國家公權力粗暴對待，這是何等 諷刺、荒謬？ http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=23700 4. 2月29日，北縣府出動優勢警力拆除三鶯部落。據當事人junghyun表示（來源：PTT 原住 民板），多位前去關心的學生全無阻擋，卻遭警方暴力相待，被拳毆，被撞倒造成骨折等 傷害。雖遭起訴，但檢座查無證據，且社運媒體當天拍攝的影片照片可證明其清白。 5. 5月3日，二審定讞：反教育商品化無罪！2006年教育公共化連線發起反對教育商品化遊行， 而主管教育事務的教育部，聲稱一個月前就接到遊行的訴求並願意溝通協商，但在整個協調 過程中，完全不願意派出有足夠位階與權限的官員出來接見群眾，了解遊行訴求。當遊行隊 伍來到教育部前，只見由警察手持盾牌形成的人牆，不准群眾進入，而教育部相關官員也遲 遲不肯露面。當隊伍準備送交陳情書進入教育部時，卻遂遭警方阻擋、發生推擠，遊行參與 者楊偉中「被指控」擅自翻越圍牆（另有其他說法），遭警方以妨礙公務逮捕，為等待釋放 楊偉中同學，現場的鍾秀梅老師、潘欣榮同學被警察依集會遊行法移送。現在，高等法院定 讞判決：駁回檢方上訴，維持一審原判（無罪）。該團體表示，這對運動而言是非常有象徵 性的一件事：「對於警方的濫權、錯誤的舉證，我們沒有理由屈服，而對於法官的裁決，我 們無須特別感謝，因為正義是不應該被抹滅的。」 http://www.coolloud.org.tw/node/20516 ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (11/11 20:40) ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (11/11 20:41) ※ honkwun:轉錄至看板 gay 11/11 20:42