作者honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚)
看板GreenParty
標題集會遊行要課稅，言論自由倒退嚕!
時間Sun Nov 9 21:06:40 2008
http://www.coolloud.org.tw/node/29719
集會遊行要課稅，言論自由倒退嚕!
時間：2008年11月10日（週一）上午十點
地點：台北市議會大門口（仁愛路）
陳雲林來台期間警方執法過當，引發學生靜坐要求修改集會遊行法，正當全國輿論焦點在
於集遊法放寬的程度，部分台北市議員竟主張對集會遊行課稅、並提高集會遊行保證金，
台北市長郝龍斌居然「樂觀其成」，簡直是對人民言論自由的嚴重限縮，違逆全球民主化
潮流。
由於台北市是首都，是集會遊行頻度最高的地區，集遊惡法修法聯盟、綠黨、台灣人權促
進會、司法改革促進會、原住民權益策進會、台灣環境行動網協會、綠色陣線協會、看守
土城愛綠聯盟等長期關心人權的團體，將於11月10日上午前往台北市議會抗議。
敬請採訪！
新聞聯絡人：潘翰聲（綠黨秘書長） 0935-295815
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
1F：推 zenk0113 :不然遊行完的垃圾誰清阿= = 11/10 00:34
2F：→ shaka1aka :開罰單啊...請蒐證完全，這是政府的責任。 11/10 03:15
3F：→ amoderate :遊行和遊行完的垃圾是不一樣的事情 也是不同單位管的 11/10 03:58
4F：→ shaka1aka :是啊，所以要蒐證啊=.=否則沒丟垃圾的也要付錢囉? 11/10 04:01
5F：→ amoderate :所以市政府提高保證金根本就是勒索阿 扣住錢再刁難你 11/10 04:12
6F：→ amoderate :我不支持收保證金 我同意舉證開罰 11/10 04:19
7F：推 shaka1aka :=.=我是在說舉證開罰啊...用保證金的是少數意見。 11/10 04:23
8F：→ shaka1aka :集遊法修正案通過後就不會被採納的。 11/10 04:24
9F：→ shaka1aka :如果敢硬推，就去聲請違憲讓他名聲臭掉囉。 11/10 04:24
10F：噓 leochai :選舉有保證金，集會遊行有保證金，那有結餘款可拿嗎? 11/10 12:27
11F：推 victor0082 :真的是台灣萬萬稅阿= =走道退路，舉證開罰+1 11/10 15:51
12F：推 swallow73 :就像我朋友說的,你有錢還要上街頭遊行呀?有錢的話就 11/10 22:30
13F：→ swallow73 :像工總一樣直接大登減稅廣告,不然就威脅政府要徹哪裡 11/10 22:31
14F：→ swallow73 :的投資,很舒服的就可以影響政府的決策. 11/10 22:31
15F：→ swallow73 :沒錢又對現況不滿才需要上街頭遊行,對此加稅不過是對 11/10 22:32
16F：→ swallow73 :窮人的再次剝削罷了 11/10 22:32
17F：→ episgto :使用者付費阿~XD 11/11 01:17
18F：推 fcumcaegogo :連人權都要付費,我只能說台灣病的不輕 11/11 12:47
19F：→ zephyrhymn :當你行使這項人權時,是否也引響到別人的路權?我認為 11/11 14:24
20F：→ zephyrhymn :合理的收費能稍微制止人權的濫用.若彼此都不尊重還叫 11/11 14:26
21F：→ zephyrhymn :自由還叫民主嗎? 11/11 14:26
22F：→ fcumcaegogo :所以照你這麼說,沒錢就不能發聲,那人民跟豬狗有什麼 11/11 17:29
23F：→ fcumcaegogo :差別 11/11 17:31
24F：→ fcumcaegogo :再說合理的收費標準在哪?誰訂定,不就是政府嗎? 11/11 17:32
25F：→ fcumcaegogo :政府假若訂定出窮人付不起的價錢,那這是否也是另類的 11/11 17:35
26F：→ fcumcaegogo :侵犯人民的發言權呢? 11/11 17:36
27F：→ fcumcaegogo :再者,依照現今集遊法須經過政府的申請,在貪污收賄這 11/11 17:46
28F：→ fcumcaegogo :面,我相信一定會更為嚴重 11/11 17:47
29F：→ fcumcaegogo :你所說的路權方面,我不表任何意見,因為我聽不懂你說 11/11 17:55
30F：→ fcumcaegogo :什麼,人權跟路權是成正比,當你人權一點一點消失,我 11/11 17:57
31F：→ fcumcaegogo :不相信在路權上是增加的 11/11 17:58
32F：→ zephyrhymn :使用者付費有什麼問題嗎?況且,費用標準又還未訂出,你 11/11 18:37
33F：→ zephyrhymn :在high什麼...,我還是認為必要的收費是合理的,又或是 11/11 18:37
34F：→ zephyrhymn :保證金的方式處理,確保在規定下和平結束 11/11 18:38
35F：→ honkwun :本來就要付保證金了 而且蠻貴的 11/11 19:24
36F：推 kaorocker :有錢人的法律~有錢人的政黨~有錢人的思想~窮人該死! 11/13 00:43