※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: honkwun (反皮草 拒絕血腥時尚) 站內: HatePolitics 標題: [好文] 關於淡水發展的幾個故事 （一） 時間: Tue Sep 9 17:56:31 2008 誰的淡水？誰的發展？ 關於淡水發展的幾個故事 　　崔愫欣/綠色公民行動聯盟研究員 故事一：淡海新市鎮的一場大夢 讓我們將時間回溯到1991年，當時國民黨政府規畫推出號稱是要帶領台灣邁向已開發國的「 六年國建」，其中為提供數萬戶國民住宅以疏解大台北人口壓力的淡海新市鎮也在其中。就 因為這個耗資1478億造鎮以吸引30萬人口入住的政策，而開始種下了後來淡水珊瑚礁海岸被 毀、綠蠵龜被困、漁業資源破壞嚴重的悲劇。 在營建署的強力主導下，對淡海新市鎮做出無數個美好的承諾，可是許多都市規劃學者都警 告這種草率造鎮的失敗經驗。果不其然，這個造鎮計畫在1995年發現了大問題，營建署原先 並未考慮到環保設施即送環保署審查，在環審會中發現30萬人口的造鎮計畫竟然未規畫垃圾 及污水的處理用地，但計畫區內公設比已過高，沒有多餘土地，開發單位營建署亡羊補牢， 決定為新市鎮在海岸築堤造地（鄰近沙崙海水浴場），此一開發案地方及環保團體並未被告 知，一直到1995年4月底包商偷跑施工及5月營建署來淡水鎮公所對地方做環評說明時才初知 有此開發案！ 雖然在海岸築堤造地的面積不是很大，但因地處珊瑚礁海岸等生態環境敏感帶，同時也是淡 水河口北岸重要漁場，引起漁民的強烈反對，綠盟決心投入搶救，結合地方民眾於1995年6 月底發起「淡水海岸搶救聯盟」，期間除向政府陳情，並結合立委、學者專家、漁民、地方 民眾召開記者會、公聽會提出誠摯呼籲「保留淡海淨土」，要求此工程暫時停工，待重新評 估適當地點再行動工，但施工單位堅稱此工程已經環評，對環境沒有太大衝擊，執意繼續動 工，於是政府動用公權力在爭議期間強行取消漁會的漁業權，然後再提撥補償金來塞住漁民 的不滿，甚至為了造成既定事實，強行急速施工。在施工期間一度發生綠蠵龜被困在築堤的 海域內，證明了當地的生態的確豐富，而非像環保署之前認定「對環境沒有太大衝擊」；但 最後這片海岸仍然淪陷，築堤造地完工了。 然而在數年之後，符合當初民間的質疑與預言，2001年初營建署終於承認淡海新市鎮計劃失 敗了，但那個美麗的淡水貝殼沙海岸也已經在那年消失了，被破壞的漁業經濟和漁民的社群 ，也都為了錯誤的經濟大夢而犧牲！可是這樣的政策錯誤與資源浪費似乎並沒有引起社會大 眾的關切。錯誤的政策不但浪費公帑（新市鎮計畫至今仍每個月須繳交一億五千萬貸款利息 ），也破壞了生態，而至今仍沒有任何一位當初決策的官員為這個錯誤政策負責，這是台灣 公共政策的荒繆，也淡水發展史上的悲哀。 （待續　全文見網址） http://www.coolloud.org.tw/node/26323 -- 跨性別敏感度滿分的日劇 Last Friends ラスト・フレンズ ラスト・フレンズ Last Friends ラスト・フレンズ 像岸本瑠可這樣，非100%的性別認同障礙／跨性別， 如果在台灣，他能做他想要的性別選擇嗎？ 請見：http://www.coolloud.org.tw/node/23178 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (09/09 18:00) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.201.58.207 ※ Valera:轉錄至看板 NCCU_SEED 09/11 13:22 ※ Valera:轉錄至看板 Ecophilia 09/11 13:23