※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : ※ 引述《kuopohung (風之過客)》之銘言： : → kuopohung :街友不到公園活動並不代表不存在 08/05 03:59 : well 我家剛好可以鳥瞰松山煙廠對面的那座公園 不過因為說老實話對這邊沒什麼感情 : 所以對松煙的事也很冷默 但你要說街友的話 靠國父紀念館這面 絕對比松山煙廠多 : 但所謂的多 也只還好而已 大概就那幾個 製造的髒亂不會比老榮民跟中國觀光客多 : 我從中山區搬到信義區五年來 我們這邊發生過三大社會案件 張志輝殺害他女友 : 邱小妹人球案 吳宗憲被打事件 沒有一件是街友造成的 甚至沒有一件當事人住這附近 : 街友基本上不可能根除 但因為街友不蓋公園 甚至主張一個街友很少的地方 : 會因為蓋公園而街友一堆 都非常詭異啊 一點都不詭異 來看看我這種台北阿宅們聚集的台北地下街 現在晚上10點店家休息以後或是一大早七八點你有沒有去看過? 就是引來了一堆街友在那裡打地鋪或是在椅子上睡覺 我還在週末中午看過一個喝的大醉的街友沿路邊走邊搖邊大聲狂罵髒話 嚇傻了不少來逛街的人 哪裡有好處往哪裡跑，街友們也不全然都是笨蛋 如你所言，這一帶一項沒什麼重大案件，基於這種立場，講的難聽一點 我當然不希望哪天我出門買宵夜被肛肛，或是被一堆奇怪的眼神看的我渾身不舒服 而且隔壁就一個國父紀念館，地大到繞著跑10圈都會要人命，進去也不用付錢 除了騎腳踏車不行，我實在不懂松煙為什麼要搞什麼狗屁公園 我家住松煙走路5分鐘的地方，從我出生還有光復地下道住到現在， 我想應該有資格講講這東西 : 蓋不蓋森林公園其實是政策取捨 松煙的幾個問題重點在於: : 1.圖利財團的惡劣後果:松山興雅地區不同於高雄左營 這裡的都市發展已經定型了 : 沒有興建大型購物中心帶動都市發展的必要 但偏偏要吸引財團投資體育設施 : 商場是必要的 於是土地受限的松煙有大半成為商業而非體育用地 松煙座落在信義商圈和忠孝商圈的中間 事實上這中間的斷層確實嚴重，以往的國父紀念館+光復國小+松山煙廠 把這兩塊熱鬧的區域整個隔開，國父紀念館或許還有觀光價值，煙廠是完全的一個死城 巨蛋並非完全沒有帶動的效果 至於官商勾結這個，這也不是市井小民有辦法管的著的 小至一棟樓，一個捷運站，大至巨蛋都有可能官商勾結，也只能期待政府官員夠清廉 如果拿圖利財團這種事來講就沒意思，那除非台灣挖出石油 不然這種大型娛樂場本來就只能交給財團，NBA也好，大聯盟也好哪個場館不是財團蓋的? : 2.交通問題:信義計畫區的都市規劃一開始是住宅區 因此道路設計之於現況有嚴重缺限 : 增加一座大型體育與商業中心 將製造嚴重的交通衝擊 特別對不敷使用的忠孝東路 : 以及聯匪報及松山高中的巷弄而言 交通問題根本不用煩惱，東區的大眾運輸系統已經十分完善，忠孝東路上的公車更是 多到少有人背的清楚，來看看台北近來辦一些活動的場地 中山足球場 台北小巨蛋 台大巨蛋 台北國際會議中心（世貿2、3館都在附近，算一起） 大概除了中山足球場，哪裡的交通問題會比松煙來的小？ 就當松煙可辦滿場五萬人的亞錦賽好了，還拼不贏跨年夜隔壁市府廣場塞進10多萬人 而且滿場的比賽或是活動我相信可不是天天都有 交通問題根本不是問題 或許5萬人大喊「陳金鋒全壘打」的加油聲，或是聯合公園之類的搖滾樂團喇叭聲 有可能吵昏附近住戶我還比較同意 : 3.巨蛋迷思:巨蛋是不是好的棒球場設計 我想見仁見智 如果在松山機場現有的土地 : 嚴格說是空軍松指部 由政府出資興建一座大型露天球場(到斗六或澄清湖的水準即可) : 由於較佳的捷運連結 鄰近商業區卻不互相干擾 與住宅區有公園隔離 寬廣的綠帶 : 都應該是更好的選擇 松山機場到底要怎麼規劃，我想是另一個問題了，當然在高鐵搞的還不錯的狀況下 敝人也是傾向拆掉的，對於民生社區的土地規劃也可以更有效的利用 : 最後 遠雄集團在房市反轉的此刻 財務狀況恐怕(笑) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.16.182 ※ 編輯: ALIEN50 來自: 123.204.16.182 (08/26 17:08)