※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言： : ※ 引述《kuopohung (风之过客)》之铭言： : → kuopohung :街友不到公园活动并不代表不存在 08/05 03:59 : well 我家刚好可以鸟瞰松山烟厂对面的那座公园 不过因为说老实话对这边没什麽感情 : 所以对松烟的事也很冷默 但你要说街友的话 靠国父纪念馆这面 绝对比松山烟厂多 : 但所谓的多 也只还好而已 大概就那几个 制造的脏乱不会比老荣民跟中国观光客多 : 我从中山区搬到信义区五年来 我们这边发生过三大社会案件 张志辉杀害他女友 : 邱小妹人球案 吴宗宪被打事件 没有一件是街友造成的 甚至没有一件当事人住这附近 : 街友基本上不可能根除 但因为街友不盖公园 甚至主张一个街友很少的地方 : 会因为盖公园而街友一堆 都非常诡异啊 一点都不诡异 来看看我这种台北阿宅们聚集的台北地下街 现在晚上10点店家休息以後或是一大早七八点你有没有去看过? 就是引来了一堆街友在那里打地铺或是在椅子上睡觉 我还在周末中午看过一个喝的大醉的街友沿路边走边摇边大声狂骂脏话 吓傻了不少来逛街的人 哪里有好处往哪里跑，街友们也不全然都是笨蛋 如你所言，这一带一项没什麽重大案件，基於这种立场，讲的难听一点 我当然不希望哪天我出门买宵夜被肛肛，或是被一堆奇怪的眼神看的我浑身不舒服 而且隔壁就一个国父纪念馆，地大到绕着跑10圈都会要人命，进去也不用付钱 除了骑脚踏车不行，我实在不懂松烟为什麽要搞什麽狗屁公园 我家住松烟走路5分钟的地方，从我出生还有光复地下道住到现在， 我想应该有资格讲讲这东西 : 盖不盖森林公园其实是政策取舍 松烟的几个问题重点在於: : 1.图利财团的恶劣後果:松山兴雅地区不同於高雄左营 这里的都市发展已经定型了 : 没有兴建大型购物中心带动都市发展的必要 但偏偏要吸引财团投资体育设施 : 商场是必要的 於是土地受限的松烟有大半成为商业而非体育用地 松烟座落在信义商圈和忠孝商圈的中间 事实上这中间的断层确实严重，以往的国父纪念馆+光复国小+松山烟厂 把这两块热闹的区域整个隔开，国父纪念馆或许还有观光价值，烟厂是完全的一个死城 巨蛋并非完全没有带动的效果 至於官商勾结这个，这也不是市井小民有办法管的着的 小至一栋楼，一个捷运站，大至巨蛋都有可能官商勾结，也只能期待政府官员够清廉 如果拿图利财团这种事来讲就没意思，那除非台湾挖出石油 不然这种大型娱乐场本来就只能交给财团，NBA也好，大联盟也好哪个场馆不是财团盖的? : 2.交通问题:信义计画区的都市规划一开始是住宅区 因此道路设计之於现况有严重缺限 : 增加一座大型体育与商业中心 将制造严重的交通冲击 特别对不敷使用的忠孝东路 : 以及联匪报及松山高中的巷弄而言 交通问题根本不用烦恼，东区的大众运输系统已经十分完善，忠孝东路上的公车更是 多到少有人背的清楚，来看看台北近来办一些活动的场地 中山足球场 台北小巨蛋 台大巨蛋 台北国际会议中心（世贸2、3馆都在附近，算一起） 大概除了中山足球场，哪里的交通问题会比松烟来的小？ 就当松烟可办满场五万人的亚锦赛好了，还拼不赢跨年夜隔壁市府广场塞进10多万人 而且满场的比赛或是活动我相信可不是天天都有 交通问题根本不是问题 或许5万人大喊「陈金锋全垒打」的加油声，或是联合公园之类的摇滚乐团喇叭声 有可能吵昏附近住户我还比较同意 : 3.巨蛋迷思:巨蛋是不是好的棒球场设计 我想见仁见智 如果在松山机场现有的土地 : 严格说是空军松指部 由政府出资兴建一座大型露天球场(到斗六或澄清湖的水准即可) : 由於较佳的捷运连结 邻近商业区却不互相干扰 与住宅区有公园隔离 宽广的绿带 : 都应该是更好的选择 松山机场到底要怎麽规划，我想是另一个问题了，当然在高铁搞的还不错的状况下 敝人也是倾向拆掉的，对於民生社区的土地规划也可以更有效的利用 : 最後 远雄集团在房市反转的此刻 财务状况恐怕(笑) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 123.204.16.182 ※ 编辑: ALIEN50 来自: 123.204.16.182 (08/26 17:08)