這其實有兩種作法： 1. 繼續維持自已的專利（只有一家廠商一定代表有專利）… 然後想辨法壓低成本來和其他一般廠商競價 --well…我個人覺的這很困難， 你說在一般標案裡面，你成本與競價的經驗，無疑的是比別人來的少的。 而且還不包括你有專利的智慧成本在其中，成本更比別人墊高了不少。 2. 放棄你的專利，『開放原始碼』和人競爭… --well…這根本就違反了人性 = =b 因此，在『有機會取得標案』的前提之下，一般廠商當然會選擇 1而不是 2。（剛打錯字 無論是國內在世界首屈一指的石頭紙公司或是這一次的水庫磚… 他們的品質有可能是更好的（至少石頭紙我用過，真的不錯） 他們也必須要這麼做--一方面取得單一標案的最大獲利，一方面取得最大得標合法性。 （至於我們要不要懷疑得標的本身有沒有回扣或利益輸送，那是政治問題了） 可以的話，當然是全市場通吃＋全人類洗腦。 至少，也要能以不侵害獲利空間（不破壞其獨佔市場）的前提下搶佔實驗性市場 在這裡，經濟與市場才是一切， 環保？只是包含發言人與掮客們在遊說大家接受這個標案時的一個推銷名詞罷了。 更重要的是，經過時間的考驗後… 這項產品能不能被大家在願意付更多錢的狀況下接受。 當然，若是這位廠商像某n ，或某l 軟體廠商一樣只要市場不要獲利的話… 那開放原始碼與低價促銷（不管品質），絕對會是火速攻佔全系列市場的最佳方案。 因為無論是微軟或是大麥克漢堡、福特或是號稱品質與省油第一的拖油塔 他們拿下世界市場龍頭的一個重要因素就是他們更容易取得的方便性了。 只是呀，我想廠商自已也還沒有這麼急切的想推廣吧。 在這之前，先用比較高的價格試試水溫，也順便來累計自已的籌碼… 這對任何一個剛出生，沒有太多錢可以燒的廠商而言，才是最好的選擇。 -------- 什麼圖利特定廠商啦，官商勾結啦… 基本上這個問題廠商自已都已經想好，也想好怎麼解決了。 這些看似很不專業很腦袋簡單的發言… 背後其實都是已經試算嚴謹的廣告詞面。 他們並不是在單純抱怨，也不是在單純推銷。 他們正在利用聽者給他們的顧客（政府）施加壓力： 「我們就是唯一且最好的，所以你請用更高的價格來和我買吧。」 「我也不會裝清高，我只是想說我比較窮，那個價碼，就請多擔待吧。」 且讓我們來看看這些人，這樣的商業操作，最後的成果如何？ 至少像石頭紙的公司，花了三~~四年，現在也大略有了一些名堂就是。（哈哈） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.40.196 ※ 編輯: JJLi 來自: 122.117.40.196 (08/02 10:49) ※ 編輯: JJLi 來自: 122.117.40.196 (08/02 10:52)