这其实有两种作法： 1. 继续维持自已的专利（只有一家厂商一定代表有专利）… 然後想辨法压低成本来和其他一般厂商竞价 --well…我个人觉的这很困难， 你说在一般标案里面，你成本与竞价的经验，无疑的是比别人来的少的。 而且还不包括你有专利的智慧成本在其中，成本更比别人垫高了不少。 2. 放弃你的专利，『开放原始码』和人竞争… --well…这根本就违反了人性 = =b 因此，在『有机会取得标案』的前提之下，一般厂商当然会选择 1而不是 2。（刚打错字 无论是国内在世界首屈一指的石头纸公司或是这一次的水库砖… 他们的品质有可能是更好的（至少石头纸我用过，真的不错） 他们也必须要这麽做--一方面取得单一标案的最大获利，一方面取得最大得标合法性。 （至於我们要不要怀疑得标的本身有没有回扣或利益输送，那是政治问题了） 可以的话，当然是全市场通吃＋全人类洗脑。 至少，也要能以不侵害获利空间（不破坏其独占市场）的前提下抢占实验性市场 在这里，经济与市场才是一切， 环保？只是包含发言人与掮客们在游说大家接受这个标案时的一个推销名词罢了。 更重要的是，经过时间的考验後… 这项产品能不能被大家在愿意付更多钱的状况下接受。 当然，若是这位厂商像某n ，或某l 软体厂商一样只要市场不要获利的话… 那开放原始码与低价促销（不管品质），绝对会是火速攻占全系列市场的最佳方案。 因为无论是微软或是大麦克汉堡、福特或是号称品质与省油第一的拖油塔 他们拿下世界市场龙头的一个重要因素就是他们更容易取得的方便性了。 只是呀，我想厂商自已也还没有这麽急切的想推广吧。 在这之前，先用比较高的价格试试水温，也顺便来累计自已的筹码… 这对任何一个刚出生，没有太多钱可以烧的厂商而言，才是最好的选择。 -------- 什麽图利特定厂商啦，官商勾结啦… 基本上这个问题厂商自已都已经想好，也想好怎麽解决了。 这些看似很不专业很脑袋简单的发言… 背後其实都是已经试算严谨的广告词面。 他们并不是在单纯抱怨，也不是在单纯推销。 他们正在利用听者给他们的顾客（政府）施加压力： 「我们就是唯一且最好的，所以你请用更高的价格来和我买吧。」 「我也不会装清高，我只是想说我比较穷，那个价码，就请多担待吧。」 且让我们来看看这些人，这样的商业操作，最後的成果如何？ 至少像石头纸的公司，花了三~~四年，现在也大略有了一些名堂就是。（哈哈） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.40.196 ※ 编辑: JJLi 来自: 122.117.40.196 (08/02 10:49) ※ 编辑: JJLi 来自: 122.117.40.196 (08/02 10:52)