昨天吧，看新聞哇哇哇 請到幾個環保人士作來賓 其中一位女士，我只能說她太激動 他拿出一塊用石門水庫淤泥作的磚，說它的好處 可以清淤來賣錢、可以作建材 還是綠建築， (後來，說到激動處 還說「可以上天堂」) 當主持人附和說，那我們的政府卻不要的時候，他說「因為這個沒有回扣」 我一聽就覺得這是不合理的，現在她沒看到回扣，是因為這產品沒有變包案的主流規格 等到政府紛紛開始清水庫、開始用他這種磚頭時，自然就會有回扣 她又說，他跑遍了各級政府、水利署 大家都不聽她的 本來我還不知道為什麼，直到她跟主持人說「全台灣就這一家、機器從德國進口的」 我就很肯定，是我作公務員也不會聽她的 「這不是「圖利特定廠商」」嗎？ 我很看好她手上的磚沒錯，他說成本沒有比較高我也可以相信 我想說的是 環保運動人士，既然勞心勞力地在推動環保， 就應該也拿點心思作規劃和推演 今天你推動的、遊說的是不是有落實的可能 就像之前的玉米杯，如果大家還記得 環保團體講了半天、還上新聞播了好多遍 結果全台只有一家在作，政府還得先扶植這個產業，才能再進行免洗杯的替換推動 專攻特殊市場的，當然一定能拿出十分符合該市場人士喜愛的產品 但那是不是有量產的空間？ 是不是有商業化的可能？ 甚至「有沒有夠多的廠商在生產」 拿一個只有特定廠商才能受惠的產品 或 運作模式(會想買淤泥中細沙的也只有那家吧) 要政府為了環保而選用 不禮貌的說，誰知道她有沒有拿該廠商的回扣？ 整個節目看下來，我覺得她的激情 至少對我而言、對政府單位而言 都付諸流水了 (水庫磚、氫氣瓶 都不太容易讓人接受，led還有待發展) 其實他把一部份力氣拿來思考這些「入世」一點的問題 換一些標的(產品、訴求) 就可以讓自己的訴求更被接受、讓自己的行動和熱情更有效 也避免徒呼負負的感受 -- ˙ - . ˍ ◣ _- .︿. ˍ◣ . ↘ 千山飛絕，萬徑蹤滅 ↙ - ﹒ ˍ ▂▄ ▂◥◣∕\ ∕ ╲ ◥◣ _ ↗ 孤舟簑翁，獨釣江雪 ↖ . . ◢███▃ ▄╱◢ ◥◣／ ╲﹎ - ↖@juor2 ︿ . ‧ ﹑ ▆▄▁ ‧ ▇▅▄▃◥◣▄▁ ╲◢▅▁ ▁▂▁ /Ｏ\|||||||| ▄▃▂ ′ ◥ ‧. ▆▅▄▅▆▇ . √▲▄▃▂▃▄▄ 〃 .、 . ◥▁ˍ＿ ＿＿ . oodh《殘江雪》‵〞 ▇▇▆▅▆▇ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.135.108 ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/29 16:32) ※ 編輯: oodh 來自: 61.31.135.108 (07/29 16:39)