立報 http://www.lihpao.com/news/in_p1.php?art_id=22095 ■鍾秀梅 糧食危機越演越烈，大致循著五個主軸發展： 一、機器搶走了窮人食物，生質能源需要大量豆類、玉米等穀物轉化為酒精汽油，提供給 發達國家的汽車做為引擎燃料，其中美國人就用了全球20％的所謂「乾淨能源」。 二、動物飼料奪取了窮人的食物。拉丁美洲、亞洲經濟快速發展，有錢人消費習慣模仿歐 美，食肉者大幅增多。2007年，全球肉類生產高達2億8千4百萬噸，是1961年的4倍。根據 所謂「換肉率」的統計，要長出1磅的肉，牛必須吃掉8磅的玉米，豬需要5磅，雞則是3磅 。 三、自給自足的農業生產被市場機制所取代。過去那些完全不需要進口食物的國家，原先 自給自足的生產體系被市場至上的邏輯所破壞，農地改種經濟作物或生質能源作物，食物 反而依賴從國外進口，導致糧食價格飆高，老百姓消費不起昂貴的食物，海地就是極為明 顯的例子。 四、發展中國家瘋狂進行土地開發，擠壓農業的發展。譬如，中國為此失去7百萬畝農地 ；米倉大國越南同樣失去70萬畝土地。 五、天災的因素。譬如，澳洲的嚴重乾旱，導致大麥生產銳減，有一半農民被迫流離到都 市。 糧食危機對富國富人或跨國農企業公司而言，也許是集資壟斷的大好良機。對窮人而言， 卻是生死交關的危機。根據聯合國的統計，瀕臨飢餓死亡、營養不良和食物來源不穩定的 人口約30億人，約佔地球人口的一半。迄今為止，巴基斯坦、摩洛哥、墨西哥、塞內加爾 、烏茲別克、葉門、菲律賓等國家，都已出現過大量的抗議潮或搶糧風波，窮人正在為生 存權做最後的拚搏。 與這些貧困飢饉的人口相對立的，是受惠於全球市場機制的10億人，他們大都分佈於北美 、歐洲、日本以及少數富裕的第三世界城市。要維持目前這些富裕國家或群體的生活方式 ，勢必得把危機轉嫁出去。美國總統布希就信誓旦旦宣稱：「美國人的生活是不可妥協的 。」 不僅是美國堅持他們大款的消費習慣，不肯妥協，其他富國也都不肯妥協。最明顯具體的 案例是：嚴重干擾窮國農業發展的WTO杜哈回合談判，過去幾年來由於遭到國際另類全球 化運動眾多民間組織的圍堵、抗爭，也遭到南方發展中國家的聯合杯葛，幾乎已經完全停 擺。然則，根據《衛報》2008年7月2日的報導，WTO祕書長巴斯卡‧拉密（Pascal Lamy） 預定在今年8月召集WTO會員國中35個主要發達國家成員的經貿部長，商討如何重新啟動杜 哈回合，為富國農產品補貼政策解套。許多反對WTO市場至上邏輯的國際民間組織據此提 出警告：這種由富國集團和跨國農企業主導的農業談判，只會進一步造成糧食價格上漲， 加速糧食危機，讓發展中國家更加失去自給自足的能力，進而更加深對商貿大國的依賴。 這波糧食危機與石油危機同時爆發，對於窮國老百姓而言，可謂雪上加霜。因為，過往綠 色革命所帶動的農業增產，是依賴大量使用化肥和機械，而機械需要大量的石化燃料，石 油危機當然加重了農民的生產成本。 如何因應世界糧食危機？第三世界國家開始重新思考消費與分配的問題，因而從危機中看 到「危中之機」。譬如，委內瑞拉政府將食物視為人權，在各地設置義工，免費分送食物 給老人、兒童與窮人，同時普設廉價穀物商店，滿足全國各地人民的基本需求。巴西約有 4分之1的窮人領取政府的家庭基金，用來購買生活基本所需。古巴則極力推廣都市農園， 利用市郊的廢地、空地、畸零地進行有機農業的種植，從而解決全國一半的蔬果的來源。 所以，糧食危機，也可能是轉機，端看如何挑戰富國所主導的市場機制與權力遊戲。 -- 社會主義改造有兩方面：一方面是制度的改造，一方面是人的改造。制度不單是所有制， 而且有上層建築，主要是政權機關、意識形態。比如報紙，這是屬於意識形態範圍的。有 人說，報紙沒有階級性，報紙不是階級鬥爭的工具。這種話就講得不對了。至少在帝國主 義消滅以前，報紙，各種意識形態的東西，都是要反映階級關係的。學校教育，文學藝術 ，都是意識形態，都是上層建築，都是有階級性的。 ~ 毛澤東選集 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.66.43 ※ swallow73:轉錄至看板 IA 07/05 02:58 ※ 編輯: swallow73 來自: 122.127.66.43 (07/05 03:01)