*普世參與政治活動—回應文魯彬律師**的公開信 文 / 陳玉峰 　　台灣有個很特別的民間單位「台灣蠻野心足生態協會」，創立於2003年，它係以法律 專業暨行動，切入台灣的自然保育與環境保護事務，它為台灣開創了環保法制議題與運作 的新途徑，短短3年來亦產生了大大小小有意義的成果，它是由一位很特別的「新台灣人 」，放棄美國籍、歸化台灣的文魯彬律師所創辦。 　　2006年10月25日，我收到文律師發給若干民間團體負責人的信函，目的在於遊說大家 支持綠黨所推出的3位台北市議員候選人，而且，他還熱誠地表示，為了支持這3位參選者 ，他願意拜訪任何團體、凝聚共識，也就是說，他無條件「撩」下去，只為台灣環境可以 更好！ 　　文律師的「行動派」素負盛名，他用來說服別人的理由亦理直氣和，而令人動容；基 於永世願景與普世人性，我針對文律師所提出的理由，試作若干詮釋或補充，用以回應其 德不孤，一齊聲援我們共同的未來。 　　1. 文律師是法學背景，但他卻「殘酷」地說：「法律是僅供參考用的」，事實上， 台灣民間數十年來誰人不知：「法律千萬條，要用自個兒“瞧”」、「有錢判生、無錢判 死」、「皇后的貞操不容懷疑，卻可全盤否定」！然而，這些只是負面的、消極的、失敗 主義的退縮之辭，我們應有的態度該擺在：讓我們來制定、執行、監督更好的法律、更好 的研擬且執行的公共政策，而且，百分百可確定，人類社會永遠有新的問題，道德必須有 新的內涵，法律是道德的最下限，隨時隨地宜作修飾與創新，因此，法律必須落實到足以 反映今後的環境危機，而這一面向，就全球乃至台灣，從來都是十分落後的，這才是法律 在本質上的缺陷，因為法律是「下限」，是消極的，法律如何作根本的革新，我認為才是 法界人士可以重新思考的重大議題，而不是作「參考用」的負面詮釋，更且，此套涵蓋未 來危機的律法，必須配合新道德內涵暨可行性，創新研議。 　　2. 文律師依據他擔任環保署現今的環評委員經驗認定，台灣政府不僅沒有站在永續 經營的立場，監督、阻止財團對環境的浮濫開發，反而護航通過許多不合理的開發，政客 為了「政績」與「選票」，絕大多數是傷害未來來換取個人或特定集團的利益。 　　我認為文律師罵得不夠徹底，現今那個政權不是「土匪」、「強盜」？差別的只有化 粧或文飾技巧的高低。人類迄今為止的民主制度，大抵在統治技巧或分贓制度的精進，而 不是在道德、智慧與遠見著力，而資本主義的美國更是土匪中的超級土匪；文律師舉世界 2005年「環境永續指數（ESI指數）」為例，台灣在評比的146個國家中列位倒數第二名， 僅勝北韓，我倒想請教是誰在評比？評比的內容包不包括對其他國家的傷害？以美國而言 ，倡議京都議定書，自己卻不願意簽署，美國只是犧牲別的國家，成就自己的私利，得了 便宜還賣乖，美國的環境永續指數難道比北韓還優秀？這是世界權力結構的大問題。 　　依我看來，台灣政府並不是不想做好，只是政客、官僚系統太愚蠢，認知程度低下， 且唯短暫近利是圖，道德、價值系統每況愈下，從來只見妥協再妥協，淪喪再淪喪，民進 黨執政這6年來，先後任用的環保署長如林俊義教授到張國龍教授，不多是台灣環境運動 的老將，而台灣環境是向上提昇？向下沉淪？事實上，整個環保署、農委會、環境暨生態 議題相關的經濟部、交通部、內政部、教育部等等，從來換湯不換藥，幾個走馬燈似的政 務官能產生什麼作用？現今的民主制度只是拉下獨裁的皇帝，卻創造難以計數的小土匪， 展現更龐大的小利益集團，假借民主之名，遂行分贓之實。 　　因此，文律師挺身而出要為綠黨3位市議員候選人打拚，依我看來，這還不夠，台灣 需要30位、300位、3千位、3萬位……，或說更多更多的覺知者，投入總體環境的改造、 生態的改造，更重要的，請將「環境」、「生態」的定義、內涵走得更寬、更闊、更廣、 更深，而不必將「綠黨」的「區塊」太狹限於狹隘的環保議題。 　　我支持、鼓勵有良知、有行動力、可隨時隨地隨因隨緣反省的人投入政治，沒有政治 很難談環境、生態議題，環境、生態議題當然是政治議題。 　　然而，我對「綠黨」的所謂主張，有些部份持保留態度，但因支持、鼓勵立場，暫時 不批評，只建議別把「政見」太窄隘化，那將削弱或造成將來的另外問題，例如「以種樹 取代巨蛋興建」、「南北均衡」等等，太具體或太抽象的主張，因為，如果深入探討，一 大堆問題將互相矛盾，延伸尾大不掉的新舊問題。 　　我永遠對台灣人有信心，我對人性的演化有信心，簡單一句話，活著就有信心，放下 得失，虛其心，但願普世參與良性的政治活動，點點滴滴在任何層面，善盡這代人卑微但 莊嚴的天責。 　　我支持綠黨的3位候選人，也支持任何可以促進地球生界和諧、永續的人投入政治。 　　候選人加油！文律師加油！祝福台灣！祝福地球！ 2006年10月26日 作者 / 台灣生態學會常務理事 靜宜大學生態學系教授 親愛的夥伴們 大家好： 台灣蠻野心足生態協會自2003年成立以來，以法律行動作為促進改變的媒介，支援相關的 法律行動與草根運動，以期保護、保育和復育自然環境和健全社會，希望能夠喚醒民眾， 為回復人類與自然環境和諧關係而努力。本協會是以公眾利益為訴求之法律團體，所強調 的「公眾利益」，不僅僅是人類的利益，更包括環境整體如動植物、水、空氣和土壤的利 益。在透過訴訟、立法和行政法規等機制，糾正現行 「犧牲環境以獲得短期政治經濟利益」之不合理做法時，這些立法者、法律詮釋者以及執 行者在想什麼？做了什麼？是為了民眾的福祉還是為了維持既得利益者的權益？實際上是 為了短期的利益和政績。雖然我的背景和經驗是法律，朋友們卻常聽到我講「法律是僅供 參考用的」，這不是開玩笑卻是個殘酷的事實。因此，面對台灣非常嚴重的官/商/學勾結 ，也許法律可以當個有力量的工具，然而，除了用法律的手段來解決問題，可不可以有另 一種思維，回歸事情的源頭：在研擬和執行政策時，若有人先做好把關的角色，相信對台 灣的永續發展* <#_ftn1>是有正面的影響。 就我（文魯彬）做環評委員的經驗來說，面對許多盲目的開發，政府的角色理應站在台灣 永續經營的立場，監督阻止財團濫行對環境開發，可是事實並非如此，反而財團依靠政府 護航通過許多不合理的開發案。執政黨及民意代表往往為了繼續執政及連任，利用開發案 的通過，當作其本身的政績。那麼就算有再多的民間力量，再多像蠻野心足生態協會的民 間團體，也是徒勞無功。在2005年「環境永續指數」 （Environmental Sustainability Index，ESI指數），台灣在評比的146個國家中是倒數 第二名，僅勝過北韓。其中關於環境治理指標群方面「假定民主治理程度愈高，全民監督 生活品質的程度愈高」，台灣在這項評比分數很低，尤其是貪腐的指數，也就可以理解到 ，相關開發案的推行，欠缺事前週延的評估以及事後的追蹤及績效管理，所以我們需要的 不只是盡到一份民間的力量，而是將這份力量推進到政府運作的體制內，從根源著手為台 灣的永續環境把關。 許多人對台灣的政治亂象感到反感，「政治」本身沒有好也沒有壞，它是足以建構一個永 續、公正、公平的大環境社會，也有潛力阻止財團繼續吞噬國家自然和社會的共同資源。 我本來覺得台灣政治環境的混亂，根本不值得重視，後來綠黨的朋友提醒我一個很重要而 且很現實的道理—難道我們想做的環境和社會的改革不需要資源(人力、錢等等)嗎？繼續 對政治敬而遠之，豈不就是因噎廢食嗎？綠黨是以生態萬物平等、社會正義為共同訴求的 政黨，於80年代起源於歐洲及澳紐，是全世界唯一進行跨國串連的政治力量。當然，在國 外的經驗中，也有綠黨候選人當選參與政治運作的經驗，曾經代表綠黨大安文山區市議員 候選人彭渰雯與陳朝順，有過一萬多票的支持，差不到三千票，就有機會為台北市民服務 。這次台北市議員選舉，綠黨推出了三位候選人，在大安文山區有荒野保護協會的前秘書 長張宏林奮不顧身投入了市議員的選舉，發揮非營利組織的力量做監督的角色，也獲得了 主婦聯盟的推薦。現在檯面上這些民意代表，不論誰當選，依照過去的慘痛經驗，我們都 可以預期，結果不會改變太多！ 我們需要更多對社會有奉獻心力的團體加入我們的聯盟，支持綠黨所推出三位市議員候選 人，因此想邀請對環保、工人、農民、原住民族、婦女、兒童、殘障、關懷其他弱勢者及 永續發展的團體們聚會，凝聚一些共識；或是我可以一一拜訪 貴團體尋求支持，謝謝！ 台灣蠻野心足生態協會 文魯彬理事長 林子淩秘書長 -- 說不出話來 於是我畫圖 拿畫筆當舌頭 讓思緒畫作彩虹 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.53.242