*普世参与政治活动—回应文鲁彬律师**的公开信 文 / 陈玉峰 　　台湾有个很特别的民间单位「台湾蛮野心足生态协会」，创立於2003年，它系以法律 专业暨行动，切入台湾的自然保育与环境保护事务，它为台湾开创了环保法制议题与运作 的新途径，短短3年来亦产生了大大小小有意义的成果，它是由一位很特别的「新台湾人 」，放弃美国籍、归化台湾的文鲁彬律师所创办。 　　2006年10月25日，我收到文律师发给若干民间团体负责人的信函，目的在於游说大家 支持绿党所推出的3位台北市议员候选人，而且，他还热诚地表示，为了支持这3位参选者 ，他愿意拜访任何团体、凝聚共识，也就是说，他无条件「撩」下去，只为台湾环境可以 更好！ 　　文律师的「行动派」素负盛名，他用来说服别人的理由亦理直气和，而令人动容；基 於永世愿景与普世人性，我针对文律师所提出的理由，试作若干诠释或补充，用以回应其 德不孤，一齐声援我们共同的未来。 　　1. 文律师是法学背景，但他却「残酷」地说：「法律是仅供参考用的」，事实上， 台湾民间数十年来谁人不知：「法律千万条，要用自个儿“瞧”」、「有钱判生、无钱判 死」、「皇后的贞操不容怀疑，却可全盘否定」！然而，这些只是负面的、消极的、失败 主义的退缩之辞，我们应有的态度该摆在：让我们来制定、执行、监督更好的法律、更好 的研拟且执行的公共政策，而且，百分百可确定，人类社会永远有新的问题，道德必须有 新的内涵，法律是道德的最下限，随时随地宜作修饰与创新，因此，法律必须落实到足以 反映今後的环境危机，而这一面向，就全球乃至台湾，从来都是十分落後的，这才是法律 在本质上的缺陷，因为法律是「下限」，是消极的，法律如何作根本的革新，我认为才是 法界人士可以重新思考的重大议题，而不是作「参考用」的负面诠释，更且，此套涵盖未 来危机的律法，必须配合新道德内涵暨可行性，创新研议。 　　2. 文律师依据他担任环保署现今的环评委员经验认定，台湾政府不仅没有站在永续 经营的立场，监督、阻止财团对环境的浮滥开发，反而护航通过许多不合理的开发，政客 为了「政绩」与「选票」，绝大多数是伤害未来来换取个人或特定集团的利益。 　　我认为文律师骂得不够彻底，现今那个政权不是「土匪」、「强盗」？差别的只有化 粧或文饰技巧的高低。人类迄今为止的民主制度，大抵在统治技巧或分赃制度的精进，而 不是在道德、智慧与远见着力，而资本主义的美国更是土匪中的超级土匪；文律师举世界 2005年「环境永续指数（ESI指数）」为例，台湾在评比的146个国家中列位倒数第二名， 仅胜北韩，我倒想请教是谁在评比？评比的内容包不包括对其他国家的伤害？以美国而言 ，倡议京都议定书，自己却不愿意签署，美国只是牺牲别的国家，成就自己的私利，得了 便宜还卖乖，美国的环境永续指数难道比北韩还优秀？这是世界权力结构的大问题。 　　依我看来，台湾政府并不是不想做好，只是政客、官僚系统太愚蠢，认知程度低下， 且唯短暂近利是图，道德、价值系统每况愈下，从来只见妥协再妥协，沦丧再沦丧，民进 党执政这6年来，先後任用的环保署长如林俊义教授到张国龙教授，不多是台湾环境运动 的老将，而台湾环境是向上提昇？向下沉沦？事实上，整个环保署、农委会、环境暨生态 议题相关的经济部、交通部、内政部、教育部等等，从来换汤不换药，几个走马灯似的政 务官能产生什麽作用？现今的民主制度只是拉下独裁的皇帝，却创造难以计数的小土匪， 展现更庞大的小利益集团，假借民主之名，遂行分赃之实。 　　因此，文律师挺身而出要为绿党3位市议员候选人打拚，依我看来，这还不够，台湾 需要30位、300位、3千位、3万位……，或说更多更多的觉知者，投入总体环境的改造、 生态的改造，更重要的，请将「环境」、「生态」的定义、内涵走得更宽、更阔、更广、 更深，而不必将「绿党」的「区块」太狭限於狭隘的环保议题。 　　我支持、鼓励有良知、有行动力、可随时随地随因随缘反省的人投入政治，没有政治 很难谈环境、生态议题，环境、生态议题当然是政治议题。 　　然而，我对「绿党」的所谓主张，有些部份持保留态度，但因支持、鼓励立场，暂时 不批评，只建议别把「政见」太窄隘化，那将削弱或造成将来的另外问题，例如「以种树 取代巨蛋兴建」、「南北均衡」等等，太具体或太抽象的主张，因为，如果深入探讨，一 大堆问题将互相矛盾，延伸尾大不掉的新旧问题。 　　我永远对台湾人有信心，我对人性的演化有信心，简单一句话，活着就有信心，放下 得失，虚其心，但愿普世参与良性的政治活动，点点滴滴在任何层面，善尽这代人卑微但 庄严的天责。 　　我支持绿党的3位候选人，也支持任何可以促进地球生界和谐、永续的人投入政治。 　　候选人加油！文律师加油！祝福台湾！祝福地球！ 2006年10月26日 作者 / 台湾生态学会常务理事 静宜大学生态学系教授 亲爱的夥伴们 大家好： 台湾蛮野心足生态协会自2003年成立以来，以法律行动作为促进改变的媒介，支援相关的 法律行动与草根运动，以期保护、保育和复育自然环境和健全社会，希望能够唤醒民众， 为回复人类与自然环境和谐关系而努力。本协会是以公众利益为诉求之法律团体，所强调 的「公众利益」，不仅仅是人类的利益，更包括环境整体如动植物、水、空气和土壤的利 益。在透过诉讼、立法和行政法规等机制，纠正现行 「牺牲环境以获得短期政治经济利益」之不合理做法时，这些立法者、法律诠释者以及执 行者在想什麽？做了什麽？是为了民众的福祉还是为了维持既得利益者的权益？实际上是 为了短期的利益和政绩。虽然我的背景和经验是法律，朋友们却常听到我讲「法律是仅供 参考用的」，这不是开玩笑却是个残酷的事实。因此，面对台湾非常严重的官/商/学勾结 ，也许法律可以当个有力量的工具，然而，除了用法律的手段来解决问题，可不可以有另 一种思维，回归事情的源头：在研拟和执行政策时，若有人先做好把关的角色，相信对台 湾的永续发展* <#_ftn1>是有正面的影响。 就我（文鲁彬）做环评委员的经验来说，面对许多盲目的开发，政府的角色理应站在台湾 永续经营的立场，监督阻止财团滥行对环境开发，可是事实并非如此，反而财团依靠政府 护航通过许多不合理的开发案。执政党及民意代表往往为了继续执政及连任，利用开发案 的通过，当作其本身的政绩。那麽就算有再多的民间力量，再多像蛮野心足生态协会的民 间团体，也是徒劳无功。在2005年「环境永续指数」 （Environmental Sustainability Index，ESI指数），台湾在评比的146个国家中是倒数 第二名，仅胜过北韩。其中关於环境治理指标群方面「假定民主治理程度愈高，全民监督 生活品质的程度愈高」，台湾在这项评比分数很低，尤其是贪腐的指数，也就可以理解到 ，相关开发案的推行，欠缺事前周延的评估以及事後的追踪及绩效管理，所以我们需要的 不只是尽到一份民间的力量，而是将这份力量推进到政府运作的体制内，从根源着手为台 湾的永续环境把关。 许多人对台湾的政治乱象感到反感，「政治」本身没有好也没有坏，它是足以建构一个永 续、公正、公平的大环境社会，也有潜力阻止财团继续吞噬国家自然和社会的共同资源。 我本来觉得台湾政治环境的混乱，根本不值得重视，後来绿党的朋友提醒我一个很重要而 且很现实的道理—难道我们想做的环境和社会的改革不需要资源(人力、钱等等)吗？继续 对政治敬而远之，岂不就是因噎废食吗？绿党是以生态万物平等、社会正义为共同诉求的 政党，於80年代起源於欧洲及澳纽，是全世界唯一进行跨国串连的政治力量。当然，在国 外的经验中，也有绿党候选人当选参与政治运作的经验，曾经代表绿党大安文山区市议员 候选人彭渰雯与陈朝顺，有过一万多票的支持，差不到三千票，就有机会为台北市民服务 。这次台北市议员选举，绿党推出了三位候选人，在大安文山区有荒野保护协会的前秘书 长张宏林奋不顾身投入了市议员的选举，发挥非营利组织的力量做监督的角色，也获得了 主妇联盟的推荐。现在台面上这些民意代表，不论谁当选，依照过去的惨痛经验，我们都 可以预期，结果不会改变太多！ 我们需要更多对社会有奉献心力的团体加入我们的联盟，支持绿党所推出三位市议员候选 人，因此想邀请对环保、工人、农民、原住民族、妇女、儿童、残障、关怀其他弱势者及 永续发展的团体们聚会，凝聚一些共识；或是我可以一一拜访 贵团体寻求支持，谢谢！ 台湾蛮野心足生态协会 文鲁彬理事长 林子淩秘书长 -- 说不出话来 於是我画图 拿画笔当舌头 让思绪画作彩虹 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.53.242