重點有幾個。 1.同樣對環境有害，有遺留問題；為什麼能容許廠商選擇性加入與否? 2.同上，為什麼能讓回收基金不尋求將此等物件列入回收範圍? 3.廢潤滑油，回收率低的同時，是否也代表著可能會出現黑心潤滑油? 4.32%的回收，固然是努力後的成長與結果；但回收知識的不普及與認同，仍然存在。 而回收基金供給廠商，而使用者的部份被取消掉了，這難道就能靠良心彌補? -- █████████麥面█◤█◢████▋██ 幹你媽的 ▎ 　██ ███████████◤　 ██▏≡▅ 　● 沒油了!!!!! ●▏◤ ██ ██████禾斗██◤　　 █—⊙-⊙- 　　 ◤ 　 ★ ▎★ ██ █████████◤▄▅▆██▉ 皿 ◣　 　　　 ＼ ██ ███禾斗███◤◢█▅▅口█▉ ︶ ◤目 ● 　 ＼ ● ██ ███████◤ ██◢█口口口口口口目▆▅▄▇ 　　　ψQSWEET ██ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.171.227.167