作者huck (哈克說"huck已死")
看板GreenParty
標題Re: [建議] 本版未來經營方式
時間Wed Apr 2 14:46:11 2008
※ 引述《delavino (德拉.危怒)》之銘言:
: 這不僅僅是寫給哈克版大的,也是寫給關心綠色政治(綠黨!)的鄉民們
: 本版討論風氣一直都不盛
: 再加上幾個迷途的羔羊、哈克版大的無為而治(抱歉,無意挑戰版主權威,敬請海涵)
: 讓本版定位再度顯得撲朔迷離
: 我不知道怎樣興起討論之風
: 只能參考他版,有樣學樣
: 君不見政策版版主每次都會拋出一個主題來讓大家討論
: 這似乎也是個可行的方式
: 版主(或是有見識的版友以及潛水的綠黨幹部們)主動引導版眾去思考一些議題
我有在試 但可能投入的時間還是不夠吧
之前 丟出[民進黨與綠黨的差異] [綠黨支持者 投馬 投謝 其他?]
會在試著修正些方向, 也歡迎其他人主動丟出議題來.
: 讓這些議題逐漸形成綠黨論述時的參考也不錯啊!
: 更何況,綠黨是個「黨」
: 黨是為了政治目的而形成的一個社群
: 應該要跳脫「社運」這個層面了,因為你是個「黨」(這樣說對嗎?)
: 政治,不就是為了服務人民?(講好聽是這樣啦!)
這個部分 我有些不同的意見
1.「黨」或「政黨」或「政治組織」
我覺得就像營利事業有很多種,
從小小的工作室 到小企業 專業事務所 跨國企業 股票上市公司
非營利組織也有很多種,像荒野 綠色和平等較大型的 或地方自救會,
政黨 政治組織也有很多種,
像台灣一百三十多個政黨,也不是每個都一樣,
政治 和社運 (和體育) 和生活的各種面向 是不容易清楚切分的。
(而一個「黨」是很多個「你」所組成的。)
2.政治除了服務人民這種目的 或功能 或定義以外,
另外(講難聽一點?)我想到的定義還有「無數場漫長而艱困的會議」
而從馬克斯主義的觀點,「政治」這上層結構則會依經濟結構而定。
目前的政治/未來的政治/綠色的政治,是為哪一種人民在服務?
: 既然如此,綠黨版會開在這邊,不就該廣納各種意見,作為往後運作方向的思考?
歡迎把問題 建議 集中到對於「綠黨答客問」的文章中。
: 同時加強各項議題的自我論述
: (例如有人拿經濟與環境無法並存,人也要吃飯的。這時該怎麼辦呢?總不能一直訴諸道
: 德層面,要人不賺錢去支持環保。現實情況下這是行不通的,沒人會理你)
: 針對政策、法規的修訂,提出綠黨自己的看法
: (我目前大多只看到潘大哥登報的文章,其他人呢?)
: 並主動出擊,尋求人民的支持
: 沒有積極的作為,更別奢望有更多人能認識綠黨、支持綠黨,進而加入綠黨行列
: 別人還是只會認為你是民進黨的外掛、披著一張綠衣的黨
: 不知道各位意見呢?
: 這也算是拋出一個議題吧?(笑)
: 有任何意見請指正囉!
--
望著月亮,想起過去與未來
尋找星辰,分辨偉大與渺小
等待流星,疑惑瞬間與永恆
不只要問問地球為你/我們做了什麼;也要問問你/我們能為地球做些什麼。
Ptt -> 國家研究院 -> Academy -> EarthAstro -> Ecophilia
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.62.103