作者huck (哈克說"huck已死")
看板GreenParty
標題Re: [問答]又是關於公投
時間Wed Mar 19 19:36:40 2008
※ 引述《hob521 (soda)》之銘言：
: 今天在看新聞的時候
: 看到江霞
: 又在批評挺馬蕭的華僑藝人
: 心裡在想
: 什麼時候台灣變成一個思想不相同
: 就唾棄別人的國家
: 之前我問過大家
: 公投到底好不好
: 大家的反應算是兩極化
: 我現在再問大家
: 如果說你們支持的候選人
: 身邊的人不支持
: 你們也會跟江霞一樣唾棄那個人嗎?
: 返回聯合國
: 跟加入聯合國是不一樣的
: 而且
: 我聽說公投是算投票率
: 就是說
: 你領了公投票
: 就算投票率
: 不是你領了
: 投反對就不算
: 所以
: 其實藍綠營
: 都設下了陷阱
: 我是這麼覺得的
: 我一點也不贊成公投綁大選
: 因為會讓人民都陷入混亂
我覺得會感到混亂的原因，是因為不習慣直接民主，
對於公共事情/議題，由人民自己來做出決定。
過去的選舉，主要都是代議民主，選出幾個人，
專業的"政治"工作者，政治，法律的專家，
由他們來代替我們決定各種大小事務。
但公投，卻是要每個有投票權的人，
去了解公共議題的複雜性，
而自己做出決定跟選擇。
對於這種比較新的政治運作方式，還不習慣吧？
--
不知道要走去哪 但仍然要努力地走下去
"不要為追求最廉價的而競爭, 要為追求最優質的而合作" from 綠色全球宣言
生態智慧 社會正義 參與式民主 和平非暴力 尊重多元 永續發展
Ptt 綠黨版 國家研究院-> PoliticMan -> GreenParty
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.64.86
※ 編輯: huck 來自: 218.169.64.86 (03/19 20:03)
1F：推 ppit12345:這讓我想到"陶片流放制度"...(喝茶) 03/19 20:34
2F：→ huck:那是什麼？ 03/19 20:41
3F：→ ppit12345:雅典的一個責任制度,就是如果要流放一個人 03/20 00:22
4F：→ ppit12345:只要在陶片上寫下他的名字,然後陶片到一定數量就流放他 03/20 00:22
5F：→ ppit12345:這個責任制度最有趣的一個問題,在於"很多雅典人後來根本 03/20 00:23
6F：→ ppit12345:不知道他寫下來的人是誰"(因為教育程度不高所造成" 03/20 00:23
7F：→ ppit12345:而造成一些群體可以自由操作民意去流放政敵 03/20 00:24
8F：→ ppit12345:但是另一方面,這個制度並不是一種"侮辱" 03/20 00:25
9F：→ ppit12345:這也使得雅典人"不畏懼這種制度而願意去寫陶片" 03/20 00:26
10F：推 ppit12345:簡單來說,這就是要"人自己去接受這個制度所承擔的責任" 03/20 00:30
11F：→ ppit12345:"人們才會努力的去接受這個制度" 03/20 00:30
12F：→ Lupin520:去看看是誰先用公投綁大選的?第一屆總統是怎麼選的?? 03/20 17:04
13F：→ Lupin520:人民要加油 要理智要多方參看 不要當政治鉆版上的魚... 03/20 17:04