作者huck (哈克說"huck已死")
看板GreenParty
標題Re: [組織]火盟我的一票拒投馬謝!你的一票怎麼投ꄠ…
時間Tue Mar 18 13:13:32 2008
※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言:
: http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154
: 我的一票拒投馬謝!你的一票怎麼投?百人百字募集
: 提交者: flame 日期: 3/13 13:39 閱讀: 134 評分: 10.00/2
: 摘要:我的一票,拒投馬謝! 你的一票,怎麼投?
: 募集百人百字,深化民主
: 此次總統大選,我們幾個社運工作者,在檢視藍、綠陣營及馬、謝兩位總統選人的具體政
: 見後,決定以「拒投馬、謝」來表達我們共同的政治態度。
: 檢驗馬、謝 決定投廢!
: 我們的投票決定並非是一時興起,也不是為突出個人,而是基於過去我們在社會運動的實
: 踐中,清楚看見兩大黨在執政中壓抑弱勢、犧牲底層,拿國家總體資源進行其政治利益的
: 綁樁與分配,少數掌權者決定了社會多數人的未來,這是不爭的事實。
: 觀察此次馬、謝雙方,在操作選舉的手法上,依然不脫負面影射、人身攻擊,光一個綠卡
: 、抓耙子事件,就搞了一個多月,使得攸關未來國家發展藍圖、公共議題的辯論等無法在
: 選戰中出現,更不要說社會上幾個尖銳議題,如:國債高築、債留子孫,富人加稅、窮人
: 減稅,兩岸開放、就業優先,停建蘇花高、樂生保留、解決中高齡失業等,他們至今仍打
: 迷糊仗。
: 我們對馬、謝所採取的選舉策略及迴避尖銳議題的態度,十分不滿,而對其建構的社會發
: 展也不抱期待,因為表面上好像立場有異,但骨子裡一樣是拿弱勢生計與生活環境當墊背
: ,不論誰當選總統,此種壓迫底層的結構都不會自動改變。
: 選擇國家最高領導人,其個人誠信、操守、政治擔當等都得放在具體施政方針上被檢驗,
: 而他們在選前所表現出的論點,正是選擇未來領導者重要的參考。就以此次兩岸議題上攻
: 防來看,媒體上,謝陣營緊咬─一中市場、陸勞來台的攻擊焦點,把馬英九的「兩岸共同
: 市場」說成是出賣台灣人的利益;但扁政府及謝陣營一再鼓吹大赦台商、放寬大陸投資上
: 限40%、每年三萬人的城市可實施定點包機,乍聽之下好像馬、謝的意見不同,細究可知
: 雙方都在為資本找出路,只是進程、內容、包裝不同而已。
: 選制不公 藍綠流輪當家!
: 至於在現有不利弱勢參政的選制下,拒投或投廢票似乎改變不了結果,總會有一人當選;
: 或是這些拒投或投廢的選民理由不盡相同;但就是因為現有的二擇一選制,不同意見的聲
: 音無法被突顯,因此,「贏者全拿」的選舉,多一票就當選,自然少數、不同意見的聲音
: 敵不過其各自的擁護者、支持者。
: 自2000年政黨輪替後,台灣的政黨替被說成是亞洲民主政權和平轉移的典範。確實,民進
: 黨上台時讓人民期待很深,社會上對國民黨的改革批判亦未放鬆,但兩陣營越執政、越有
: 錢,光是政黨補助金每年就從國庫拿走近十億元,挾這樣厚的資本,其它政治力量或人民
: 根本沒有與其競爭的條件,近而在政治上兩黨聯手合謀通過利己法案,不勝枚舉,國會減
: 半就是最好的例証。國、民兩黨流輪執執政的時代恐已定型,人民想藉選舉改變現況的籌
: 碼恐已不多了。
: 不期待立即改變 在對話中踏實前進!
: 我們拒投馬、謝,是在既有制度中的一種抵抗行動,或許不能立即改變現況,但是對自己
: 的決定負責。我們的家人、朋友說:因為八年來日子太難過了,不得不教訓一下民進黨,
: 也不是真的挺國民黨,因為只有二擇一,只好含淚投給國民黨;或是害怕「國民黨一黨獨
: 大」後,過去威權統治會再來,投民進黨是不要讓馬英九太好過。這些想法都有其各自的
: 考慮也都是重要的聲音,站在不同的立場思考選舉與每個人的關係,就是民主政治中重要
: 的資產,這比投給誰更為重要。
: 因此,我們幾位先拋磚引玉,提出我們「拒投馬、謝」的百字理由,也邀請大家發表您個
: 人的投票意向或想法,不論是投馬、投謝,不投或投廢票,還是含淚、含懼投票,都是我
: 們可以互相理解、參照的學習,在選與期間我們幾位忙於規劃世代政治系列論壇或到辯論
: 場外公民提問,沒有充裕的時間與大家面對面討論,希望透過火盟的網路平台讓我們的政
: 治認識走的更踏實、更有力量!
: 社運工作者:何燕堂、賴香伶、郭明珠、蘇雅婷、柯逸民、王醒之、莊妙慈 共同發起
其實,如果再把美國的「企業-國家」這種社會制度拿來
台灣對照一下,應該也沒差多少吧?
至少高得要死的保證金,從立委到總統,就把大多數的人隔絕在外了,
某種左派的觀點是:「國家,只是統治階級壓迫的工具」
而不論哪 KMT 或 DPP 可能都跳不出這樣的結構吧,
不論 馬 或 謝 也是一樣跳不出,
資本主義社會中的代議政治,
國家用它那唯一的合法暴力,要國民/公民在選舉那一天,那幾天,
選出統治集團的代理人。
(這樣說會不會太偏激了?)
所以不投也好,投廢也好,
都還是要繼續努力建構符合生態原則的(公民)社會....
投馬與投謝,如果不能反映政策的優劣,執政能力的高低,
而反映的是國族認同,
那麼,國族認同與國家暴力,要怎麼選?
--
五花綁 忽而將出換美久
千斤囚 與爾同消萬古仇
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.194
※ 編輯: huck 來自: 218.169.58.194 (03/18 13:15)