作者huck (哈克说"huck已死")
看板GreenParty
标题Re: [组织]火盟我的一票拒投马谢!你的一票怎麽投ꄠ…
时间Tue Mar 18 13:13:32 2008
※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言:
: http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154
: 我的一票拒投马谢!你的一票怎麽投?百人百字募集
: 提交者: flame 日期: 3/13 13:39 阅读: 134 评分: 10.00/2
: 摘要:我的一票,拒投马谢! 你的一票,怎麽投?
: 募集百人百字,深化民主
: 此次总统大选,我们几个社运工作者,在检视蓝、绿阵营及马、谢两位总统选人的具体政
: 见後,决定以「拒投马、谢」来表达我们共同的政治态度。
: 检验马、谢 决定投废!
: 我们的投票决定并非是一时兴起,也不是为突出个人,而是基於过去我们在社会运动的实
: 践中,清楚看见两大党在执政中压抑弱势、牺牲底层,拿国家总体资源进行其政治利益的
: 绑桩与分配,少数掌权者决定了社会多数人的未来,这是不争的事实。
: 观察此次马、谢双方,在操作选举的手法上,依然不脱负面影射、人身攻击,光一个绿卡
: 、抓耙子事件,就搞了一个多月,使得攸关未来国家发展蓝图、公共议题的辩论等无法在
: 选战中出现,更不要说社会上几个尖锐议题,如:国债高筑、债留子孙,富人加税、穷人
: 减税,两岸开放、就业优先,停建苏花高、乐生保留、解决中高龄失业等,他们至今仍打
: 迷糊仗。
: 我们对马、谢所采取的选举策略及回避尖锐议题的态度,十分不满,而对其建构的社会发
: 展也不抱期待,因为表面上好像立场有异,但骨子里一样是拿弱势生计与生活环境当垫背
: ,不论谁当选总统,此种压迫底层的结构都不会自动改变。
: 选择国家最高领导人,其个人诚信、操守、政治担当等都得放在具体施政方针上被检验,
: 而他们在选前所表现出的论点,正是选择未来领导者重要的参考。就以此次两岸议题上攻
: 防来看,媒体上,谢阵营紧咬─一中市场、陆劳来台的攻击焦点,把马英九的「两岸共同
: 市场」说成是出卖台湾人的利益;但扁政府及谢阵营一再鼓吹大赦台商、放宽大陆投资上
: 限40%、每年三万人的城市可实施定点包机,乍听之下好像马、谢的意见不同,细究可知
: 双方都在为资本找出路,只是进程、内容、包装不同而已。
: 选制不公 蓝绿流轮当家!
: 至於在现有不利弱势参政的选制下,拒投或投废票似乎改变不了结果,总会有一人当选;
: 或是这些拒投或投废的选民理由不尽相同;但就是因为现有的二择一选制,不同意见的声
: 音无法被突显,因此,「赢者全拿」的选举,多一票就当选,自然少数、不同意见的声音
: 敌不过其各自的拥护者、支持者。
: 自2000年政党轮替後,台湾的政党替被说成是亚洲民主政权和平转移的典范。确实,民进
: 党上台时让人民期待很深,社会上对国民党的改革批判亦未放松,但两阵营越执政、越有
: 钱,光是政党补助金每年就从国库拿走近十亿元,挟这样厚的资本,其它政治力量或人民
: 根本没有与其竞争的条件,近而在政治上两党联手合谋通过利己法案,不胜枚举,国会减
: 半就是最好的例证。国、民两党流轮执执政的时代恐已定型,人民想藉选举改变现况的筹
: 码恐已不多了。
: 不期待立即改变 在对话中踏实前进!
: 我们拒投马、谢,是在既有制度中的一种抵抗行动,或许不能立即改变现况,但是对自己
: 的决定负责。我们的家人、朋友说:因为八年来日子太难过了,不得不教训一下民进党,
: 也不是真的挺国民党,因为只有二择一,只好含泪投给国民党;或是害怕「国民党一党独
: 大」後,过去威权统治会再来,投民进党是不要让马英九太好过。这些想法都有其各自的
: 考虑也都是重要的声音,站在不同的立场思考选举与每个人的关系,就是民主政治中重要
: 的资产,这比投给谁更为重要。
: 因此,我们几位先抛砖引玉,提出我们「拒投马、谢」的百字理由,也邀请大家发表您个
: 人的投票意向或想法,不论是投马、投谢,不投或投废票,还是含泪、含惧投票,都是我
: 们可以互相理解、参照的学习,在选与期间我们几位忙於规划世代政治系列论坛或到辩论
: 场外公民提问,没有充裕的时间与大家面对面讨论,希望透过火盟的网路平台让我们的政
: 治认识走的更踏实、更有力量!
: 社运工作者:何燕堂、赖香伶、郭明珠、苏雅婷、柯逸民、王醒之、庄妙慈 共同发起
其实,如果再把美国的「企业-国家」这种社会制度拿来
台湾对照一下,应该也没差多少吧?
至少高得要死的保证金,从立委到总统,就把大多数的人隔绝在外了,
某种左派的观点是:「国家,只是统治阶级压迫的工具」
而不论哪 KMT 或 DPP 可能都跳不出这样的结构吧,
不论 马 或 谢 也是一样跳不出,
资本主义社会中的代议政治,
国家用它那唯一的合法暴力,要国民/公民在选举那一天,那几天,
选出统治集团的代理人。
(这样说会不会太偏激了?)
所以不投也好,投废也好,
都还是要继续努力建构符合生态原则的(公民)社会....
投马与投谢,如果不能反映政策的优劣,执政能力的高低,
而反映的是国族认同,
那麽,国族认同与国家暴力,要怎麽选?
--
五花绑 忽而将出换美久
千斤囚 与尔同消万古仇
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.58.194
※ 编辑: huck 来自: 218.169.58.194 (03/18 13:15)