※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 我想背後的爭議還是在於 綠黨與其他政黨的界線在哪？ : 對於綠黨支持哪位/哪組候選人 支持哪個政黨 : 或者各位版友支持哪一方， : 可能是更值得討論的方向 : （也是我想建議大家發言的方向。） : 而不是單純地丟出文宣，宣傳，而不理會他人的問答與回應， : 所以，也想問問各位版友， : 馬 或 謝 您支持或不支持誰？ 為什麼？ 上述理由與綠黨的關係是什麼？ 我是綠黨黨員，出身環保聯盟學生隊， 也參與過反核四、反六輕等多次的環保運動， 相對於前輩的學運經驗來自反國民黨的專制和要求民主改革， 我們這一代的學運經驗則是萌芽於對土地環境被破壞的危機感。 當然，在ptt大多數人只知道我是謝長廷板的板主。 看到很多人對於要選馬謝哪邊挺而爭論， 也有人覺得應該要保持距離，或者是以綠黨主張去檢驗等等想法， 我覺得都非常好:) 其實綠黨本來就是充滿各種聲音的，德國綠黨也是有左派跟務實派， 在台灣，各社運團體也是多少有統/獨緊張的， 或者是反國民黨/反民進黨這樣的派系。 只要是大家都在黨綱和四個支柱的共識內， 我覺得支持誰都沒什麼不對，畢竟綠黨本來就是這樣的。 如果只因為看到綠黨的誰去挺馬或挺謝就大喊失望的人， 我想邀請這些朋友重新的了解綠黨， 如果只是因為不滿兩黨才選擇綠黨，這種程度的認識當然很容易幻滅。 所以，與其問該挺馬或挺謝， 也許我們可以先一起來看看什麼是我們共有的， 什麼是綠黨的價值？ 或者說，綠黨是什麼？ 會到這裡來的朋友大概多少知道綠黨是訴求環保/生態保育的政黨， 甚至知道綠黨的四個支柱/原則是什麼，也許也認同這樣的理念。 對我來說，綠黨是一種追求和諧和尊重的生活方式/價值。 生態保育是人與地球/環境關係的重建和尊重， 左派觀點是在資本主義社會中重新找回人的價值， 女性主義是兩性關係的和諧和尊重，基層民主是人與人的和諧尊重， 而非暴力既反對有形的暴力，也反對資本家的暴力、文化暴力和人對環境的暴力。 我堅定的走在這個信仰上其實是基於很簡單的事實: 我們這個文明的生活方式錯了，至少是有問題的。 已開發國家15%的人口使用了全世界75%的資源和能源， 甚至光是美國人就使用了快50%。 大家都想變得富裕，每個國家都希望不再貧窮， 但是如果全世界都接受美國文化所帶來的生活，那將會如何？ 那辦不到，地球會無法負荷。 所以今天的能源問題其實早就可以預見了， 當汽車在中國和印度都高速的驚人成長的同時，油價怎能不漲？ 當這些國家也慢慢的開始現代化，原物料怎能不漲？ 當這些國家也人人一台車的時候，石油真的還能用30~50年嗎？ 重新找回生活的價值是很重要的， 那讓我們不再只是盲目的追求經濟高成長， 而忽略許多可能付出的昂貴代價，例如環境的破壞。 這一點上謝長廷相對是比較勇敢的， 他不像馬英九一樣大開支票承諾經濟的高成長， 而提出了幸福經濟這樣的想法，基本上是好的方向。 事實上經濟成長率的確越來越不能反映幸福於否， 南韓的所得提高只反映在高所得的少數人身上， 多數人所感受到的卻是嚴重通貨膨脹帶來的痛苦。 但是改變生活方式，可以讓我們不再被這些所制約。 尤其是我們不可免的還要面對油價物價的繼續上漲， 美國的繼續不景氣所帶來的全世界不景氣， 這些都不是馬英九那輕易的承諾可以改變的。 不過他也不得不這樣漫天開著支票， 畢竟傳統上來講，國民黨的支持者是比較保守/務實， 不重視價值而寧願相信拼經濟的。 真實生活中的國民黨支持者不全是網路上那些咄咄逼人的深藍， 很多人覺得只要安定秩序就夠，對於什麼民主、自由、環保這些價值， 都相對的是可以犧牲的，這也就是國民黨時代不斷為了經濟犧牲環境的思考。 然而對於民進黨的支持者而言，就如同chung大所言， 民進黨相對的還是更堅持許多價值的。 對我來說，馬英九和國民黨卻是走在我無法接受的方向和道路上。 其實不管322產生的新總統是哪一位， 因為習慣性的辨證思考吧，對於綠黨的未來我是樂觀的。 因為不管馬英九和國民黨如何宣傳， 事實上都改變不了美國的景氣和高油價，物價只會繼續上漲。 然而這樣的時代對我們來說反而是個重新檢討生活方式的機會， 最近所謂的樂活成了時尚，單車也越來越受歡迎， 都是人們在重新的反省自己的生活方式。 只有當我們開始進入這樣的時代， 告別只是盲目追求經濟成長的開發中國家想法， 綠黨的時代才會真正來臨。 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.135