※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : 我想背後的争议还是在於 绿党与其他政党的界线在哪？ : 对於绿党支持哪位/哪组候选人 支持哪个政党 : 或者各位版友支持哪一方， : 可能是更值得讨论的方向 : （也是我想建议大家发言的方向。） : 而不是单纯地丢出文宣，宣传，而不理会他人的问答与回应， : 所以，也想问问各位版友， : 马 或 谢 您支持或不支持谁？ 为什麽？ 上述理由与绿党的关系是什麽？ 我是绿党党员，出身环保联盟学生队， 也参与过反核四、反六轻等多次的环保运动， 相对於前辈的学运经验来自反国民党的专制和要求民主改革， 我们这一代的学运经验则是萌芽於对土地环境被破坏的危机感。 当然，在ptt大多数人只知道我是谢长廷板的板主。 看到很多人对於要选马谢哪边挺而争论， 也有人觉得应该要保持距离，或者是以绿党主张去检验等等想法， 我觉得都非常好:) 其实绿党本来就是充满各种声音的，德国绿党也是有左派跟务实派， 在台湾，各社运团体也是多少有统/独紧张的， 或者是反国民党/反民进党这样的派系。 只要是大家都在党纲和四个支柱的共识内， 我觉得支持谁都没什麽不对，毕竟绿党本来就是这样的。 如果只因为看到绿党的谁去挺马或挺谢就大喊失望的人， 我想邀请这些朋友重新的了解绿党， 如果只是因为不满两党才选择绿党，这种程度的认识当然很容易幻灭。 所以，与其问该挺马或挺谢， 也许我们可以先一起来看看什麽是我们共有的， 什麽是绿党的价值？ 或者说，绿党是什麽？ 会到这里来的朋友大概多少知道绿党是诉求环保/生态保育的政党， 甚至知道绿党的四个支柱/原则是什麽，也许也认同这样的理念。 对我来说，绿党是一种追求和谐和尊重的生活方式/价值。 生态保育是人与地球/环境关系的重建和尊重， 左派观点是在资本主义社会中重新找回人的价值， 女性主义是两性关系的和谐和尊重，基层民主是人与人的和谐尊重， 而非暴力既反对有形的暴力，也反对资本家的暴力、文化暴力和人对环境的暴力。 我坚定的走在这个信仰上其实是基於很简单的事实: 我们这个文明的生活方式错了，至少是有问题的。 已开发国家15%的人口使用了全世界75%的资源和能源， 甚至光是美国人就使用了快50%。 大家都想变得富裕，每个国家都希望不再贫穷， 但是如果全世界都接受美国文化所带来的生活，那将会如何？ 那办不到，地球会无法负荷。 所以今天的能源问题其实早就可以预见了， 当汽车在中国和印度都高速的惊人成长的同时，油价怎能不涨？ 当这些国家也慢慢的开始现代化，原物料怎能不涨？ 当这些国家也人人一台车的时候，石油真的还能用30~50年吗？ 重新找回生活的价值是很重要的， 那让我们不再只是盲目的追求经济高成长， 而忽略许多可能付出的昂贵代价，例如环境的破坏。 这一点上谢长廷相对是比较勇敢的， 他不像马英九一样大开支票承诺经济的高成长， 而提出了幸福经济这样的想法，基本上是好的方向。 事实上经济成长率的确越来越不能反映幸福於否， 南韩的所得提高只反映在高所得的少数人身上， 多数人所感受到的却是严重通货膨胀带来的痛苦。 但是改变生活方式，可以让我们不再被这些所制约。 尤其是我们不可免的还要面对油价物价的继续上涨， 美国的继续不景气所带来的全世界不景气， 这些都不是马英九那轻易的承诺可以改变的。 不过他也不得不这样漫天开着支票， 毕竟传统上来讲，国民党的支持者是比较保守/务实， 不重视价值而宁愿相信拼经济的。 真实生活中的国民党支持者不全是网路上那些咄咄逼人的深蓝， 很多人觉得只要安定秩序就够，对於什麽民主、自由、环保这些价值， 都相对的是可以牺牲的，这也就是国民党时代不断为了经济牺牲环境的思考。 然而对於民进党的支持者而言，就如同chung大所言， 民进党相对的还是更坚持许多价值的。 对我来说，马英九和国民党却是走在我无法接受的方向和道路上。 其实不管322产生的新总统是哪一位， 因为习惯性的辨证思考吧，对於绿党的未来我是乐观的。 因为不管马英九和国民党如何宣传， 事实上都改变不了美国的景气和高油价，物价只会继续上涨。 然而这样的时代对我们来说反而是个重新检讨生活方式的机会， 最近所谓的乐活成了时尚，单车也越来越受欢迎， 都是人们在重新的反省自己的生活方式。 只有当我们开始进入这样的时代， 告别只是盲目追求经济成长的开发中国家想法， 绿党的时代才会真正来临。 -- Having come from the light and from the gods , here I am in exile , separated from them . --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.38.135