作者oodh (oodh)
看板GreenParty
標題[心得] 坐高捷 想到花東
時間Mon Mar 17 17:41:49 2008
※ [本文轉錄自 politics 看板]
作者: oodh (oodh) 看板: politics
標題: [心得] 坐高捷 想到花東
時間: Mon Mar 17 17:30:48 2008
高雄人 包括我那位不算高雄人(去高雄住了一年) 的民進黨支持者朋友
都很歡慶高捷的開通
還廣邀親友去試坐免錢的高捷
坐了高捷 倒是沒有感覺到有什麼不好的
只是看到了 高雄為了慶祝高捷通車,辦的一系列活動
感到很失落
我朋友載我到火車站附近 上了高架陸橋
他說:「這樣 有沒有很像台北」 -- 指那個上下高架橋的感覺
我在想 高雄人、民進黨支持者 甚至謝長廷本人
在為
有越來越多的高架、地下道路或軌道 帶來人潮和車潮
越來越寬 但依舊灰濛濛的大道 展現都會的特色
一棟棟 鋼筋水泥大樓 和 外觀造形有設計感的 地下道入口、百貨 憑添藝術氣息
在公園、大街、橋上岸邊 設滿彩色迷幻的燈飾 在夜晚用光害來展現普羅藝術的美
感到慰足 感到不輸台北的同時
在成功地 把台北經驗 複製到高雄 並引以為傲、作為政績 的同時
卻毫不猶豫的說
「 我覺得 不應該把台北經驗 複製到東部 」
我之前就說了
民進黨支持者、甚至綠黨支持者
可以接受甚至呼應 第三世界國家 「反全球化」
「開發中國家賺完、破壞榨取第三世界資源和消費力後
反過來 用環保訴求 要求第三世界的開發中不淮開發 」
但事情一但降到了自己頭上
-- 對,我高雄就是要追上台北 就是要和台北比繁榮 這叫「南北均衡」
舊政府長期忽視高雄 把高雄當工業城 高雄人、南部人 應該爭取一個平等和尊嚴
-- 但是 花東 嗯,好山好水 應該要保護
生活的苦,我們可以補貼嘛
花東 不能破壞、不能複製北高經驗
這不是東西不均衡 -- 東部西部本來就不一樣嘛 但 南北卻應該均衡
如果環保是這麼地 重要
高市怎能張開雙手擁抱開發帶來的大量公害呢?
被高架橋蓋掉、被高樓夾住 的天空
車站公園的造景光害
和 超寬的馬路、奔流的車速、汽機車的譟音和廢氣 阻止了步行的意圖
在 為高捷接力(沒記錯的話) 的音樂慶祝活動會場 -- 中央公園 捷運站口
大家不妨抬頭四處看看 這個充滿光害的夜晚天上有幾顆星星
這個重bass四散的空域裡有幾隻野禽
或者 其實大家並沒有自己宣稱地這麼重視環保嘛...
-- 經濟發達、生活便利、城市住民榮光 似乎一直都更重要
那麼
如果南北均衡是這麼地 正義
民進黨怎麼不能將心比心 為東部被漠視的人民想一想呢?
我還是很高興高雄市能有自己的捷運
畢竟它是一個人口密到高達9800人/平方公里的城市
-- 應該比台北市中心略低 但在行政區上比台北市的人口密度略高
但,高雄人可以歡慶自己有捷運
卻認為 「不應該將台北經驗 複製到東部」?
我感到無限迷惑
或者說 我故意讓自己迷惑的
藉以迴避心中 無意窺視到的 人心的自私 和 理性的極限...
--
男なら 誰かのために強くなれ 只要是男子漢 都會為某人而變堅強
齒を食いしばって 思いっきり守りぬけ 咬緊牙關 下定決心守護到底
轉んでもいいよ また立ち上がればいい 跌倒也無所謂 再站起來就好
ただそれだけ できれば 只要做得到這個
英雄
さ All Right! 你就是個
英雄了!(All right!)
-- DOA 英雄 --
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/17 17:35)
※ 編輯: oodh 來自: 202.132.183.102 (03/17 17:36)
1F:推 wenchii:如你覺得高雄=台北經驗,那也只是高雄過客 122.117.168.2 03/17 17:37
2F:→ oodh:就算一樓說的對 也只表示 民進黨覺得花蓮繁202.132.183.102 03/17 17:38
3F:→ oodh:榮之後=台北經驗 也只是西部後山觀客觀點202.132.183.102 03/17 17:39
※ oodh:轉錄至看板 DPP 03/17 17:40
※ oodh:轉錄至看板 KMT 03/17 17:41
4F:推 wenchii:你覺得連高雄都等於台北經驗了..先問你本 122.117.168.2 03/17 17:40
--
oodh 進入守備狀態
接著覆蓋一張蠶絲被 結束這回合
http://www.wretch.cc/blog/oodh
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.132.183.102
5F:推 hsufrank:如果今天花蓮的都會人口規模足以達到興建捷運的標準,那 03/17 17:49
6F:→ hsufrank:麼也應該興建捷運。建捷運相對於高速公路,對環境更好。 03/17 17:50
7F:→ hsufrank:高雄是個人口稠密的大都市,跟花東立足點不同,如何類比ꄠ 03/17 17:52
8F:→ oodh:花蓮也沒有真的要捷運啊 只是要條高速公路罷了 高鐵都通了說 03/17 18:26
9F:推 hhh89035:高捷從左營開始走高架是因為中油的地下油管線吧(我猜) 03/17 18:52
10F:推 martho:最後一句真誠的反省: 我故意讓自己迷惑的 03/17 23:35
11F:→ martho:藉以迴避心中 無意窺視到的 人心的自私 和 理性的極限... 03/17 23:36
※ huck:轉錄至看板 Kaohsiung 03/18 01:13
12F:→ olahugo:高雄早在幾十年前就被當作工業城,跟花東怎麼並論? 03/18 08:42
13F:→ olahugo:你所看到的水泥建設,不就是台灣西部都市的特徵? 03/18 08:43
14F:→ olahugo:這些水泥建設早已存在 跟民進黨 綠黨何干? 03/18 08:44
15F:→ olahugo:我是高雄人 我也很支持環保 但是對你的論調無法共鳴 03/18 08:45
16F:→ olahugo:一來,高雄近幾年的改變 是走向環保 不是你說的逆向而行 03/18 08:45
17F:→ olahugo:二來,光害是沒錯,但是也建設了許多人行單車道 空間 03/18 08:45
18F:→ olahugo:還有,高雄近幾年的發展也不是你所謂的台北經驗 03/18 08:47
19F:→ olahugo:還有,高雄近幾年的發展也不是你所謂的台北經驗 03/18 08:49
20F:→ olahugo:高雄都市發展的藍圖是歐洲 是朝向創業 觀光產業而行 03/18 08:49
21F:→ olahugo:至於花東是不是要有高速公路 問問花東人吧 03/18 08:51
22F:→ olahugo:最後,邀請你來高雄港看看天空,港區的天際線很美很遼闊 03/18 08:53
23F:→ olahugo:那是市政府規劃過的 沒有凌亂的水泥高樓 03/18 08:53
24F:→ olahugo:高雄唯一會蓋住天空的高架橋就只有你說的那座火車站臨時便 03/18 08:55
25F:→ olahugo:橋,(再駁斥你,高雄的道路是日據時代規劃,與台北無關) 03/18 08:56