作者bullfrogtwn (牛蛙)
看板GreenParty
標題[閒聊] 文魯彬最近的發言 ... XD
時間Sun Mar 16 22:17:32 2008
文魯彬批馬 廣告轟綠卡失效說
http://news.sina.com.tw/society/ftv/tw/2008-03-15/23186047697.shtml
馬英九綠卡風波再掀波瀾，環保人士文魯彬，不但是專精外國法的律師，本身就是道
地的美國人，後來才歸化台灣籍。他刊登了半版廣告，戳破馬英九綠卡已經失效的說法。
今天更親自現身，說自己不想選出一個"美國人總統"。他是文魯彬，曾經是個道道地地的
美國人，還是個專精外國法的律師，對美國法律再熟悉不過。特別刊登半版廣告諷刺馬英
九"綠卡失效"的說法，都在說謊啦！文魯彬認為即使拿非移民簽證進美國，『並不等於』
自動喪失永久居留權。因為依美國法律，縱使離開超過一年以上，但除非是自願填I-407
表格放棄，或是經由法院判決後，永久居留權才可能失效。來台30年，因為愛台灣，文魯
彬在四年前宣誓放棄美國籍，徹底歸化為台灣人，所以對馬英九"愛台灣"的說法更質疑！
愛台灣，可不能只是嘴上說說。文魯彬就是用自己放棄美國籍的例子，向馬英九作最好示
範！
我還沒看過廣告，說實在自己有點大放厥詞。
但是文魯彬也算是綠黨的大老，這時候出來攪和綠卡實在有點不得體，
綠黨自己不知道對黨員的公開發言知不知情，
如果我投馬英九的話，不會因為還他還擁有永久居留權而不投，
也不會因為他老婆之前偷報紙而不投，
因為以一般支持國民黨的想法，有點像不管是黑貓白貓，只要會抓老鼠的就是好貓。
況且是面對民進黨如此的連番的攻擊，以及媒體放大無聊的新聞，
一般台灣民眾也會有同情之心。
當然個人對自己選總統有什麼意見都可以發表，
不過之前綠黨積極切割綠黨不是民進黨，
還花了大錢在失敗的立委選舉上，
與其在兩黨候選人之間選邊站，不如好好整合環保團體的力量，
以綠黨和平以及資訊透明的訴求，要求企業做好和當地人共同生存繁榮的目標。
文先生也算是性情中人，他當然也有發表他想說的話的自由，
只是時機點很不對，未來大選過後，無論馬先生落選或是當選再打這個議題，
或許會比較恰當一些。
只是未來綠黨如果又被打成民進黨的外圍團體，我還真的不知道要怎麼為綠黨辯護了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.176.96
※ 編輯: bullfrogtwn 來自: 140.117.176.96 (03/16 22:27)
1F：推 Katarn:我想他沒想那麼多。一般認知就是說謊=不對,如果他覺得馬說 03/16 22:52
2F：→ Katarn:謊,那考不考慮時機就又是另一個層次的問題了。 03/16 22:52
3F：推 huck:閒聊前，先自介一下啦~~ 03/16 23:47
4F：推 honkwun:我也覺得不妥 03/17 00:51
5F：推 ethanjava:文先生有表達自我的權力吧？難道得終身受制於黨？ 03/17 02:12
6F：推 mingyii:事實的話 在哪個時候講出來我覺得根本沒差 03/17 03:34
7F：→ mingyii:不就是藍營長說的 補刀嘛~ 03/17 03:35
8F：推 formosus:如果沒有對不合理的坦率直言的勇氣，如何去講環境正義？ 03/17 05:42
9F：推 yesonline:一個是法律作法. 一個是實務上的作法..方式不同結果一樣 03/17 11:10
10F：推 honkwun:這跟環境正義關係在哪? 03/17 12:17
11F：推 honkwun:如果追求環境正義 那半版廣告應該會說別的吧 03/17 12:20
12F：推 formosus:我的意思是文先生就是因為有對不合理的事坦率直言的勇氣 03/17 15:49
13F：→ formosus:所以他願意替台灣追求環境正義，也正是因為有這份直言的 03/17 15:50
14F：→ formosus:勇氣，所以他不願對"謊言"默不作聲，所以打這廣告 03/17 15:52
15F：推 martho:因為受不了了 所以直話直說(我也常做這種事) 03/17 23:17
16F：→ paparotti:綠卡有效？全世界就只有文魯彬是美國律師？ 03/17 23:17
17F：→ martho:還好啦! 只是容易被誤會, 也容易得罪人...至於連累綠黨? 03/17 23:18
18F：→ martho:不清楚。不知道文魯彬是綠黨的黨員或幹部嗎？ 03/17 23:18
19F：→ paparotti:文魯彬-野蠻心足 03/17 23:20
20F：→ paparotti:算蠻投入環保法的人士 03/17 23:20
21F：→ paparotti:對於綠卡問題的看法，還真的蠻不以為然 03/17 23:21
22F：→ paparotti:對於原post就綠卡問題的暗示，很不蘇服 03/17 23:21
23F：→ paparotti:如果別人說：綠黨本來就是dpp的外圍組織，你們會蘇服嗎ꄠ 03/17 23:22
24F：→ martho:如果Robin不是綠黨員，只是綠黨支持者，那他的發言應該只 03/17 23:27
25F：→ martho:代表他個人吧 03/17 23:28
26F：→ martho:不過我也認為時機不對，幹麻這時候來湊熱鬧呢？ 03/17 23:28
27F：推 honkwun:他是綠黨中執委的樣子 03/17 23:29
28F：→ martho:登廣告的錢錢可以做好多更重要的事啊！ 03/17 23:29
29F：→ Hubird:如果這麼好分割, 這兩天主秘的新聞就不會這麼大了 03/17 23:31
30F：→ Hubird:假議題濫用了太多媒體版面了, 現在只敢看公視.. 03/17 23:32
31F：→ martho:哇！Hubird也有看這一版～(驚) 03/17 23:33
32F：→ Hubird:嗯 就關心環境及其他議題啊 ptt的討論很多元 也能戳破假象 03/17 23:37
33F：→ Hubird:平衡一下,還有國民黨的四委, 文先生請繼續為環保打拼,加油! 03/17 23:41
34F：推 Katarn:倒不如說大眾的錯認是何等膚淺... 03/17 23:47
35F：→ Katarn:反馬=綠營? 反謝=藍營? 支持台灣主體或本土=挺綠營? 03/17 23:47
36F：→ Katarn:像320篇又是一個經典的例子,一個問題兩個都打,可以讓他無視 03/17 23:50
37F：推 cd81:每個黨都有特別人物 國有費鴻泰 民有莊國榮 綠有文魯彬XD 03/18 00:24
38F：推 swallow73:文魯彬對這個議題的論點跟做法我不一認同,不過畢竟他老 03/18 00:30
39F：→ swallow73:兄可沒口出惡言,把他比做莊國榮實在太過了點 03/18 00:31
40F：→ swallow73:不過說實在的如果他認為謝當選對綠黨關切的議題有利,正 03/18 00:31
41F：→ swallow73:面表述即可,混進選戰口水我不認為這種操作適合綠黨 03/18 00:32
42F：推 huck:他現在是綠黨的中央評議委員 03/18 01:42