我同意版大意見，我認為綠黨的性質還是比較接近社會運動 在社會運動中理念結盟，進而進行政治運動，這個模式在這次立委選舉可以看到 甚至我其實還不太清楚政治運動（政黨參與和操作）與社會運動， 究竟有何必要要做絕對的區分？ 對我而言價值的抉擇是最根本的（如楊文所說） 綠黨究竟應該跟其他政黨保持什麼樣的關係？ 究竟應不應該幫人抬轎？我認為最根本的是價值抉擇問題 就我作為綠黨的支持者，我還是要投票給較接近我的理念的他黨候選人 綠黨有其核心價值，值得一樣一樣拿出來檢驗兩大黨候選人 對我而言，其中最重要的兩個是生態智慧與草根民主 以後者來說，民進黨儘管在總統府執政後 （其實在立法院是在野黨，所以其實不算全面執政） 有其黑金腐化的問題，但是在推動草根的文化覺醒、公民意識上 相較於國民黨在位的時候，或者不要跟以前戒嚴的時候比 即便是去比較現在國民黨與民進黨執政縣市而言 我覺得民進黨的作為還是更為支持開放、相較於國民黨保守心態（甚至是仇視） 老是將本土運動抹成去中國化，對我來說， 認識自己、關心自己的土地跟去中國化是兩回事 作為一個台北市民，看國民黨政府怎樣認真抹去台北的歷史古蹟，就一清二楚 而沒有過去、不認識自己的民主，如何草根？ 我覺得我這點看見是呼應楊文的 就生態智慧而言，我認為絕對也是根植於草根民主的 何謂「生態」這件事情，就我看起來是因地制宜 必須尊重住在在地的人對於環境的瞭解，以及他們對於生活的期待 這更需要堅實的草根民主來來支撐公民參與決策 當然，為了選舉利益，我們都看到兩黨玩弄媒體以及政策操弄的手法，都不可取 但是綜合作為的比較，我的看法是民進黨還是比較有利未來台灣公民社會的繼續茁壯 （至少我認為陳總統在位八年，在這方面民間有長足的進步，雖然不能完全歸功於他） 我認為政府永遠在某種程度是與公民社會站在對立面 支持公民社會的選民，只能選擇一個給予較大空間的政黨，不能期待百分之百 大多數的努力還是要在民間、在生活領域裡創造公民社會，然後用這股力量去制衡政府 以這點來看，民進黨的確是比較好的選擇 反正主流媒體、社運團體、甚至他內部不同的聲音對它都不會留情面的批判 相較於大多媒體對於國民黨的百般美化，還有往往流於意識形態沒有深度的獨媒聲討 還有聽不見的國民黨內部進步聲音（真的聽不見啊？有嗎？）、只有呼喊馬總統好... 這一票，我寧願投給我比較管得到批得到的民進黨 或許這就是政治運動的核心吧，不只是高舉價值 而是更要追求介入權力的遊戲 雖然綠黨才剛起步，雖然民進黨執政的經驗對於台灣社會運動界是很大的挫折與教訓 但是大家都學到了，我們還需要在開放的空間中繼續尋找制衡的方法 民主，十年、二十年絕對不夠學習 所以我對於綠黨在這次選舉的期望是 帶著我們的價值核心去兩大陣營檢驗、踢館、對話 類似 http://vivataiwan.tv/loveqandaox.php?cid=33 或是像這次蘇花高的青年嗆馬謝一樣 清楚的訴求、直接的對話 爭取介入的空間，也辨明什麼是我們所追求的價值 不過看起來，綠黨還沒準備好 話說我很想聊聊兩候選人的兩岸政策對台灣環境的影響 好像已經寫太多了，先打住吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 84.64.94.111 ※ 編輯: chung 來自: 84.64.94.111 (03/16 17:57)