我同意版大意见，我认为绿党的性质还是比较接近社会运动 在社会运动中理念结盟，进而进行政治运动，这个模式在这次立委选举可以看到 甚至我其实还不太清楚政治运动（政党参与和操作）与社会运动， 究竟有何必要要做绝对的区分？ 对我而言价值的抉择是最根本的（如杨文所说） 绿党究竟应该跟其他政党保持什麽样的关系？ 究竟应不应该帮人抬轿？我认为最根本的是价值抉择问题 就我作为绿党的支持者，我还是要投票给较接近我的理念的他党候选人 绿党有其核心价值，值得一样一样拿出来检验两大党候选人 对我而言，其中最重要的两个是生态智慧与草根民主 以後者来说，民进党尽管在总统府执政後 （其实在立法院是在野党，所以其实不算全面执政） 有其黑金腐化的问题，但是在推动草根的文化觉醒、公民意识上 相较於国民党在位的时候，或者不要跟以前戒严的时候比 即便是去比较现在国民党与民进党执政县市而言 我觉得民进党的作为还是更为支持开放、相较於国民党保守心态（甚至是仇视） 老是将本土运动抹成去中国化，对我来说， 认识自己、关心自己的土地跟去中国化是两回事 作为一个台北市民，看国民党政府怎样认真抹去台北的历史古蹟，就一清二楚 而没有过去、不认识自己的民主，如何草根？ 我觉得我这点看见是呼应杨文的 就生态智慧而言，我认为绝对也是根植於草根民主的 何谓「生态」这件事情，就我看起来是因地制宜 必须尊重住在在地的人对於环境的了解，以及他们对於生活的期待 这更需要坚实的草根民主来来支撑公民参与决策 当然，为了选举利益，我们都看到两党玩弄媒体以及政策操弄的手法，都不可取 但是综合作为的比较，我的看法是民进党还是比较有利未来台湾公民社会的继续茁壮 （至少我认为陈总统在位八年，在这方面民间有长足的进步，虽然不能完全归功於他） 我认为政府永远在某种程度是与公民社会站在对立面 支持公民社会的选民，只能选择一个给予较大空间的政党，不能期待百分之百 大多数的努力还是要在民间、在生活领域里创造公民社会，然後用这股力量去制衡政府 以这点来看，民进党的确是比较好的选择 反正主流媒体、社运团体、甚至他内部不同的声音对它都不会留情面的批判 相较於大多媒体对於国民党的百般美化，还有往往流於意识形态没有深度的独媒声讨 还有听不见的国民党内部进步声音（真的听不见啊？有吗？）、只有呼喊马总统好... 这一票，我宁愿投给我比较管得到批得到的民进党 或许这就是政治运动的核心吧，不只是高举价值 而是更要追求介入权力的游戏 虽然绿党才刚起步，虽然民进党执政的经验对於台湾社会运动界是很大的挫折与教训 但是大家都学到了，我们还需要在开放的空间中继续寻找制衡的方法 民主，十年、二十年绝对不够学习 所以我对於绿党在这次选举的期望是 带着我们的价值核心去两大阵营检验、踢馆、对话 类似 http://vivataiwan.tv/loveqandaox.php?cid=33 或是像这次苏花高的青年呛马谢一样 清楚的诉求、直接的对话 争取介入的空间，也辨明什麽是我们所追求的价值 不过看起来，绿党还没准备好 话说我很想聊聊两候选人的两岸政策对台湾环境的影响 好像已经写太多了，先打住吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 84.64.94.111 ※ 编辑: chung 来自: 84.64.94.111 (03/16 17:57)