http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154 我的一票拒投馬謝！你的一票怎麼投？百人百字募集 提交者: flame 日期: 3/13 13:39 閱讀: 134 評分: 10.00/2 摘要:我的一票，拒投馬謝！ 你的一票，怎麼投？ 募集百人百字，深化民主 此次總統大選，我們幾個社運工作者，在檢視藍、綠陣營及馬、謝兩位總統選人的具體政 見後，決定以「拒投馬、謝」來表達我們共同的政治態度。 檢驗馬、謝 決定投廢！ 我們的投票決定並非是一時興起，也不是為突出個人，而是基於過去我們在社會運動的實 踐中，清楚看見兩大黨在執政中壓抑弱勢、犧牲底層，拿國家總體資源進行其政治利益的 綁樁與分配，少數掌權者決定了社會多數人的未來，這是不爭的事實。 觀察此次馬、謝雙方，在操作選舉的手法上，依然不脫負面影射、人身攻擊，光一個綠卡 、抓耙子事件，就搞了一個多月，使得攸關未來國家發展藍圖、公共議題的辯論等無法在 選戰中出現，更不要說社會上幾個尖銳議題，如：國債高築、債留子孫，富人加稅、窮人 減稅，兩岸開放、就業優先，停建蘇花高、樂生保留、解決中高齡失業等，他們至今仍打 迷糊仗。 我們對馬、謝所採取的選舉策略及迴避尖銳議題的態度，十分不滿，而對其建構的社會發 展也不抱期待，因為表面上好像立場有異，但骨子裡一樣是拿弱勢生計與生活環境當墊背 ，不論誰當選總統，此種壓迫底層的結構都不會自動改變。 選擇國家最高領導人，其個人誠信、操守、政治擔當等都得放在具體施政方針上被檢驗， 而他們在選前所表現出的論點，正是選擇未來領導者重要的參考。就以此次兩岸議題上攻 防來看，媒體上，謝陣營緊咬─一中市場、陸勞來台的攻擊焦點，把馬英九的「兩岸共同 市場」說成是出賣台灣人的利益；但扁政府及謝陣營一再鼓吹大赦台商、放寬大陸投資上 限40%、每年三萬人的城市可實施定點包機，乍聽之下好像馬、謝的意見不同，細究可知 雙方都在為資本找出路，只是進程、內容、包裝不同而已。 選制不公 藍綠流輪當家！ 至於在現有不利弱勢參政的選制下，拒投或投廢票似乎改變不了結果，總會有一人當選； 或是這些拒投或投廢的選民理由不盡相同；但就是因為現有的二擇一選制，不同意見的聲 音無法被突顯，因此，「贏者全拿」的選舉，多一票就當選，自然少數、不同意見的聲音 敵不過其各自的擁護者、支持者。 自2000年政黨輪替後，台灣的政黨替被說成是亞洲民主政權和平轉移的典範。確實，民進 黨上台時讓人民期待很深，社會上對國民黨的改革批判亦未放鬆，但兩陣營越執政、越有 錢，光是政黨補助金每年就從國庫拿走近十億元，挾這樣厚的資本，其它政治力量或人民 根本沒有與其競爭的條件，近而在政治上兩黨聯手合謀通過利己法案，不勝枚舉，國會減 半就是最好的例証。國、民兩黨流輪執執政的時代恐已定型，人民想藉選舉改變現況的籌 碼恐已不多了。 不期待立即改變　在對話中踏實前進！ 我們拒投馬、謝，是在既有制度中的一種抵抗行動，或許不能立即改變現況，但是對自己 的決定負責。我們的家人、朋友說：因為八年來日子太難過了，不得不教訓一下民進黨， 也不是真的挺國民黨，因為只有二擇一，只好含淚投給國民黨；或是害怕「國民黨一黨獨 大」後，過去威權統治會再來，投民進黨是不要讓馬英九太好過。這些想法都有其各自的 考慮也都是重要的聲音，站在不同的立場思考選舉與每個人的關係，就是民主政治中重要 的資產，這比投給誰更為重要。 因此，我們幾位先拋磚引玉，提出我們「拒投馬、謝」的百字理由，也邀請大家發表您個 人的投票意向或想法，不論是投馬、投謝，不投或投廢票，還是含淚、含懼投票，都是我 們可以互相理解、參照的學習，在選與期間我們幾位忙於規劃世代政治系列論壇或到辯論 場外公民提問，沒有充裕的時間與大家面對面討論，希望透過火盟的網路平台讓我們的政 治認識走的更踏實、更有力量！ 社運工作者：何燕堂、賴香伶、郭明珠、蘇雅婷、柯逸民、王醒之、莊妙慈 共同發起 -- 詳細百字發言內容，請前往該連結。 -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 國家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia環境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.10.6 ※ huck:轉錄至看板 HatePolitics 03/16 00:11