http://www.nobnog.org.tw/modules/article/view.article.php/a154 我的一票拒投马谢！你的一票怎麽投？百人百字募集 提交者: flame 日期: 3/13 13:39 阅读: 134 评分: 10.00/2 摘要:我的一票，拒投马谢！ 你的一票，怎麽投？ 募集百人百字，深化民主 此次总统大选，我们几个社运工作者，在检视蓝、绿阵营及马、谢两位总统选人的具体政 见後，决定以「拒投马、谢」来表达我们共同的政治态度。 检验马、谢 决定投废！ 我们的投票决定并非是一时兴起，也不是为突出个人，而是基於过去我们在社会运动的实 践中，清楚看见两大党在执政中压抑弱势、牺牲底层，拿国家总体资源进行其政治利益的 绑桩与分配，少数掌权者决定了社会多数人的未来，这是不争的事实。 观察此次马、谢双方，在操作选举的手法上，依然不脱负面影射、人身攻击，光一个绿卡 、抓耙子事件，就搞了一个多月，使得攸关未来国家发展蓝图、公共议题的辩论等无法在 选战中出现，更不要说社会上几个尖锐议题，如：国债高筑、债留子孙，富人加税、穷人 减税，两岸开放、就业优先，停建苏花高、乐生保留、解决中高龄失业等，他们至今仍打 迷糊仗。 我们对马、谢所采取的选举策略及回避尖锐议题的态度，十分不满，而对其建构的社会发 展也不抱期待，因为表面上好像立场有异，但骨子里一样是拿弱势生计与生活环境当垫背 ，不论谁当选总统，此种压迫底层的结构都不会自动改变。 选择国家最高领导人，其个人诚信、操守、政治担当等都得放在具体施政方针上被检验， 而他们在选前所表现出的论点，正是选择未来领导者重要的参考。就以此次两岸议题上攻 防来看，媒体上，谢阵营紧咬─一中市场、陆劳来台的攻击焦点，把马英九的「两岸共同 市场」说成是出卖台湾人的利益；但扁政府及谢阵营一再鼓吹大赦台商、放宽大陆投资上 限40%、每年三万人的城市可实施定点包机，乍听之下好像马、谢的意见不同，细究可知 双方都在为资本找出路，只是进程、内容、包装不同而已。 选制不公 蓝绿流轮当家！ 至於在现有不利弱势参政的选制下，拒投或投废票似乎改变不了结果，总会有一人当选； 或是这些拒投或投废的选民理由不尽相同；但就是因为现有的二择一选制，不同意见的声 音无法被突显，因此，「赢者全拿」的选举，多一票就当选，自然少数、不同意见的声音 敌不过其各自的拥护者、支持者。 自2000年政党轮替後，台湾的政党替被说成是亚洲民主政权和平转移的典范。确实，民进 党上台时让人民期待很深，社会上对国民党的改革批判亦未放松，但两阵营越执政、越有 钱，光是政党补助金每年就从国库拿走近十亿元，挟这样厚的资本，其它政治力量或人民 根本没有与其竞争的条件，近而在政治上两党联手合谋通过利己法案，不胜枚举，国会减 半就是最好的例证。国、民两党流轮执执政的时代恐已定型，人民想藉选举改变现况的筹 码恐已不多了。 不期待立即改变　在对话中踏实前进！ 我们拒投马、谢，是在既有制度中的一种抵抗行动，或许不能立即改变现况，但是对自己 的决定负责。我们的家人、朋友说：因为八年来日子太难过了，不得不教训一下民进党， 也不是真的挺国民党，因为只有二择一，只好含泪投给国民党；或是害怕「国民党一党独 大」後，过去威权统治会再来，投民进党是不要让马英九太好过。这些想法都有其各自的 考虑也都是重要的声音，站在不同的立场思考选举与每个人的关系，就是民主政治中重要 的资产，这比投给谁更为重要。 因此，我们几位先抛砖引玉，提出我们「拒投马、谢」的百字理由，也邀请大家发表您个 人的投票意向或想法，不论是投马、投谢，不投或投废票，还是含泪、含惧投票，都是我 们可以互相理解、参照的学习，在选与期间我们几位忙於规划世代政治系列论坛或到辩论 场外公民提问，没有充裕的时间与大家面对面讨论，希望透过火盟的网路平台让我们的政 治认识走的更踏实、更有力量！ 社运工作者：何燕堂、赖香伶、郭明珠、苏雅婷、柯逸民、王醒之、庄妙慈 共同发起 -- 详细百字发言内容，请前往该连结。 -- 。 　╔╯═╗　 ╦╦╦ ╬╬╯ ╰╦ ╬ ╬╬╗ ╦╰╬═ 　╠╬═ ══ 　 ╔══╗ ╔╬╬╗ ╬ ╩ ║ ╬＞║＜ ＊ ╬═ ╔╗╔╗＊ ∕╚﹨﹨ ╠═ ╠═ ║ ╔╬╗ ╚╯ ╩ ╝ 　═╩═ ╚╝║╯ 　 ╠═╗ ╚═╗╚══╝ ╠╬║ 　　 ╳ ╬╬║ ═╬ ╬ 国家研究院》Academy》EarthAstro》Ecophilia环境板 ╯　。 ╯ ╩╯ m3m3ρ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.139.10.6 ※ huck:转录至看板 HatePolitics 03/16 00:11