※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : ※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 不同意哈克認為 國民黨比較重視社福 民進黨比較重視民主的說法 -- neither / nor : 首先是民主， : 台灣民主發展至今 沒有哪個黨敢不重視民主的 : 國民黨會較輕忽、或不支持 更進一步(也可以說激進)的民主訴求 : 比如說公投門檻 林義雄版的門檻明顯太低 : 100人要成案 還要廢投審會 還要連預算、租稅都納入公投 : 國民黨本質上是會輕忽這些事沒錯 : 但有時候是 團體、人士 提出來的訴求太激進了 : 而他們明知道這些是激進的 因為和民進黨交情好 所以不會故意去堵去罵而已 : 國民黨會輕忽，他們不會主動想到要去推這些 : 民進黨比較會 : 但 民進黨對「長期執政」的執念 和 對「統媒、親中人士唱衰」 的不滿 : 反而使得民進黨會去做一些人權倒退的作為或發言 : 比如 謝長廷前幾天被(不知哪個)人權團體邀請座談 (應該是親綠的 所以他講的很隨興) : 還在說 他覺得電視台太多了 才會公說公有理婆說婆有理 : 他覺得應該讓電視台少一點 這樣大家說的話才會統整 社會才會團結 : ... 這不是言論拑制嗎？ : 當然 民進黨其實是不可能真的做到很嚴重的反人權行為 : 但他們會默許 像置入性行銷 像政府出預算給親綠媒體作專題幫自己黨執政縣市說好話 : 這種 其實有違 民主觀念 但「為台灣好」、「只不過播亂反正而已 不是控制」的行為 : (比如說 民進黨有人喊內閣制 但 民進黨會占主席台、吃議事單 ... : 這倒底是比較民主 還是不民主呢？) : 所以我不認為民進黨有比較重民主 : 我也不認為國民黨會比較重社福 : 其實和民主一樣 國民黨的專長不在這塊 : 雖然他們把這些寫到政見上 : 1. 只會成為他們施政預算上的負擔 : 2. 沒有熱情在這塊 執行政效有限 : 3. 沒有公佈時程的 可能會被拖延 : 4. 因為上面三個因素 國民黨光把馬英九的社福政見落實 就很吃力了 : 現在沒寫上去的 應該都不太會被推行(除非不花錢、只是修修法 社會又有共識的) : 反過來看民進黨 : 雖然我覺得 經濟沒搞起來 其實社福成效會大大縮水 : 環保也是 : 如果台灣經濟一直成長、多出現個七八家台積電日月光 一兩家鴻海 園霖集團 台積電算是國內晶圓廠最有研發力的公司 但FAB本身就是高污染高耗能的產業 現在台灣多少TFT,FAB,DRAM廠 這些產業的污染不會比石化廠低 鴻海更是傷害創意的最大原兇，用量及公司大來壓死別人的心血 一直走cost down的遊牧產業，這對台灣的產業沒有任何幫助 不是只有營收高就好 石化廠也不見的不好，多少石化廠創造出多少科技產品 液晶，高品質人造纖維 3M,杜邦,拜耳... : 扁政府還用得著看台塑臉色嗎？ : 不只是稅收 選舉捐獻也不會少 : 我覺得民進黨如果執政 第一年一定會衝社福環保 : 但二三年就會越來越沒力、對財團越來越讓步 : 但，我不覺得民進黨的社福成績會比國民黨差 : 1. 因為民進黨的人比較重視、有心 在這些 : 2. 因為民進黨和社福環保 領域的人 關係比較好 要溝通容易 : 3. 因為經濟預期不會很好 第四年要選連任 社福會衝很大 : 大概兩黨 與 環保 的關係 就像如社福分析的這樣吧 : 國民黨就是 : 環保路會走得有點不順 但他現在承諾得比較多 而且經濟好了 政府講話聲音也才大 : 民進黨則是 : 雖然現在承諾的少 但他們有心 有心但無力 雖然無力 但也只會這個 所以選前會衝 : 那 倒底最後哪個對環保或其他領域發展的會更好 : 或 期望值高一點 : 我沒辦法確定 : 而且 我認為 做總統 除了環保、社福、擴大直接民權外 還有得不少功能... --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.56.65