※ 引述《oodh (oodh)》之铭言： : ※ 引述《huck (哈克说"huck已死")》之铭言： : 不同意哈克认为 国民党比较重视社福 民进党比较重视民主的说法 -- neither / nor : 首先是民主， : 台湾民主发展至今 没有哪个党敢不重视民主的 : 国民党会较轻忽、或不支持 更进一步(也可以说激进)的民主诉求 : 比如说公投门槛 林义雄版的门槛明显太低 : 100人要成案 还要废投审会 还要连预算、租税都纳入公投 : 国民党本质上是会轻忽这些事没错 : 但有时候是 团体、人士 提出来的诉求太激进了 : 而他们明知道这些是激进的 因为和民进党交情好 所以不会故意去堵去骂而已 : 国民党会轻忽，他们不会主动想到要去推这些 : 民进党比较会 : 但 民进党对「长期执政」的执念 和 对「统媒、亲中人士唱衰」 的不满 : 反而使得民进党会去做一些人权倒退的作为或发言 : 比如 谢长廷前几天被(不知哪个)人权团体邀请座谈 (应该是亲绿的 所以他讲的很随兴) : 还在说 他觉得电视台太多了 才会公说公有理婆说婆有理 : 他觉得应该让电视台少一点 这样大家说的话才会统整 社会才会团结 : ... 这不是言论拑制吗？ : 当然 民进党其实是不可能真的做到很严重的反人权行为 : 但他们会默许 像置入性行销 像政府出预算给亲绿媒体作专题帮自己党执政县市说好话 : 这种 其实有违 民主观念 但「为台湾好」、「只不过播乱反正而已 不是控制」的行为 : (比如说 民进党有人喊内阁制 但 民进党会占主席台、吃议事单 ... : 这倒底是比较民主 还是不民主呢？) : 所以我不认为民进党有比较重民主 : 我也不认为国民党会比较重社福 : 其实和民主一样 国民党的专长不在这块 : 虽然他们把这些写到政见上 : 1. 只会成为他们施政预算上的负担 : 2. 没有热情在这块 执行政效有限 : 3. 没有公布时程的 可能会被拖延 : 4. 因为上面三个因素 国民党光把马英九的社福政见落实 就很吃力了 : 现在没写上去的 应该都不太会被推行(除非不花钱、只是修修法 社会又有共识的) : 反过来看民进党 : 虽然我觉得 经济没搞起来 其实社福成效会大大缩水 : 环保也是 : 如果台湾经济一直成长、多出现个七八家台积电日月光 一两家鸿海 园霖集团 台积电算是国内晶圆厂最有研发力的公司 但FAB本身就是高污染高耗能的产业 现在台湾多少TFT,FAB,DRAM厂 这些产业的污染不会比石化厂低 鸿海更是伤害创意的最大原凶，用量及公司大来压死别人的心血 一直走cost down的游牧产业，这对台湾的产业没有任何帮助 不是只有营收高就好 石化厂也不见的不好，多少石化厂创造出多少科技产品 液晶，高品质人造纤维 3M,杜邦,拜耳... : 扁政府还用得着看台塑脸色吗？ : 不只是税收 选举捐献也不会少 : 我觉得民进党如果执政 第一年一定会冲社福环保 : 但二三年就会越来越没力、对财团越来越让步 : 但，我不觉得民进党的社福成绩会比国民党差 : 1. 因为民进党的人比较重视、有心 在这些 : 2. 因为民进党和社福环保 领域的人 关系比较好 要沟通容易 : 3. 因为经济预期不会很好 第四年要选连任 社福会冲很大 : 大概两党 与 环保 的关系 就像如社福分析的这样吧 : 国民党就是 : 环保路会走得有点不顺 但他现在承诺得比较多 而且经济好了 政府讲话声音也才大 : 民进党则是 : 虽然现在承诺的少 但他们有心 有心但无力 虽然无力 但也只会这个 所以选前会冲 : 那 倒底最後哪个对环保或其他领域发展的会更好 : 或 期望值高一点 : 我没办法确定 : 而且 我认为 做总统 除了环保、社福、扩大直接民权外 还有得不少功能... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.56.65