※ 引述《ssaymssik (be crazy)》之銘言： : 能不能串連一下環保相關團體跟人士 出來表態一下呀 : 我們這些環保人士 手中也有一票 : 如果出來表態說 "支持反對蘇花高興建的候選人" : 難道沒有用嗎 我看二邊都很需要票 特別是謝想逆中求勝 : 如果獲得這些環保票 好歹也不無小補 聊勝於無吧 : 像我這次實在不知道要投誰 二個對於環保議題都不太重視 : 如果有重視的候選人 我一定支持 但就是沒有 : 不想看著福爾摩沙全部工業化呀 其一: http://www.pts.org.tw/php/vod/index2.php?VAENO=1&SUBLEVEL=2560 星期二的有話好說前半段有這個議題， 楊憲宏認為兩黨總統事實上都不想建(謝態度很明顯，行政院長時就緩建) 但是為甚麼都不敢表態？ 兩個候選人的態度簡直是折磨花蓮人， 花蓮人真的很可憐， 16年前就有要建蘇花高，直到最近游前院長又正式再被提出來。 要嗎就建，要不然就不建， 1000億的預算，我想讓花蓮民眾搭太魯閣半價我想搭10年都沒有問題， 蘇花公路的危險已經成為花蓮人心中的痛， 政府也從來沒有對花蓮相對應的觀光有任何的投資計畫， 花蓮人只能期待已經有的蘇花高，不是花蓮人真的說一定要蘇花高， 而是政府對花蓮的投資眼下也只有這一個， 不做蘇花高，能有相對應的重大建設能促進花蓮觀光嗎？ 能有一個有效的方法來保障花蓮人的交通需求和生命安全嗎？ 如果有，蘇花高為甚麼要蓋? 如果沒有，為甚麼候選人又不敢說就是要蓋? 其二: 綠黨的行動劇實在很難引起我的共鳴， 這種行動劇的宣導效果不如在中國時報上面投書來得有效果， 看到公視的畫面，潘秘書長又被列成環保人士， 如果綠黨只是個環保團體，那我又何必把票投給你， 花蓮人只有給你兩千多票(得票率2%多)， 你就想要代表花蓮人表達反建蘇花高的意見？ 這不是很諷刺嗎？ 綠黨就是個政治團體，就是要爭取選票的， 我不否認綠黨本身有強烈的社運性格， 但是仍然要有基本的政治論述能力吧=_=a 想要代表環保團體的政治力量，這樣程度的影響力，實在很難代表一般大眾。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.176.96