關於那份民調，之前有受到批評， 下面這個報導也許可以參考一下，正反方的說法都有提到， 不過環保團體的批評比例佔多一點。 http://www.tncomu.tn.edu.tw/blog/808/read.php?2045 9成3贊建蘇花高？ 環保界疑民調 【聯合報╱記者陳信利∕花蓮報導】 2008.01.06 03:59 pm 行政院東部聯合服務中心日前公布蘇花高問卷普查，花蓮縣有高達9成3民眾 贊成興建蘇花高。花蓮縣環保工作促進會昨天質疑訪查人員有預設立場，問 卷作業太粗糙。 綠黨花蓮縣立委候選人鍾寶珠也表示，該普查方式太簡單，只有贊成或反對 二分法，沒有任何前提、條件讓受訪者思考，如此一翻兩瞪眼的普查形式， 缺乏客觀。 花蓮縣環保工作促進會發表聲明說，民眾質疑調查採記名方式，讓反對者心 生疑慮不敢填寫，有人表示反對興建時，竟然有里幹事說「那就不用填了， 贊成才要寫」，顯有預設立場。 該促進會前理事長張淑貞表示，經查有幾個區域居民未收到問卷，她認為如 此選擇性的普查根本禁不起考驗，東服中心在立委選前公布一面倒的民調數 據，居心令人懷疑。 張淑貞並質疑問卷時要求受訪人填具姓名、戶籍地址等資料，連最基本的隱 私權都不顧，暴露出那些想藉蘇花高興建獲利的人心中的焦急，這些利益包 括選舉、工程等利益。 鍾寶珠表示，在未經充分辯論、討論蘇花高好壞下，大部分花蓮民眾贊成興 建是可以理解的，一條高速公路的好處大家都知道，但會帶來什麼樣的負面 影響，卻不是人人都清楚，必須先經充分討論。 東服中心副執行長黃憲東回應指出，這項問卷普查是針對全縣13鄉鎮市18歲 以上縣民共發出約26萬份問卷，採全民普查慣用的「二分法」，共回收8萬 4892份，回收率約33%，贊成者高達7萬8651份，反對者只有6241份，約佔7%， 很值得中央政府決策參考。 黃憲東強調，問卷作業是透過村里鄰長、村里幹事、鄉鎮市公所等行政系統， 經過層層簽章負責、嚴格把關，過程十分嚴謹，為了昭公信，才請受訪者填寫 姓名、住址及出生年份，個人資料未對外公布，何來涉及隱私權的問題？ 黃憲東說，少數環保人士竟誣指作業人員有預設立場，且指摘普查過程簡陋粗 糙，實在有失公允！ ----- 然後蘇花糕餅鋪有提到一些歷年民調的數字 http://www.pureht.url.tw/index.php?pl=6&ct1=-1 [到底花東居民贊不贊成蓋蘇花高？] 一般人常認為花蓮居民大多數皆是全心支持蘇花高興建，但政府對於這項 耗資近千億、工期至少十年的建設，其實並沒有善盡宣導的義務。 民國89年第一次環評民調雖看似有 75 ％的人贊成，但其中有 97 ％表示 不瞭解蘇花高的內容，接近 50 ％的受訪者連蘇花高是什麼都沒聽過；民國 96 年最新的環境差異分析報告中，雖仍有 61.5 ％的人贊成，但還是有將近 80 ％ 的民眾認為政府給予的資訊不充分，且多數人認為應該將經費挪於其它花東建設， 這些數字，都沒有被重視和傾聽。 眾所皆知，民調的問法決定了結果，2003 年東華大學以另一種漸進方式提 問，告知蘇花高有替代方案和將帶來的污染，便得到 63 ％贊成不興建或緩建的 結論，因此民調絕非一準確的參考依據。 --- 記得03年東華的那次民調也有被批評， 用漸進式的手法引導作答， 總之民調不管怎麼做，難免都會被挑出不完善的地方做文章， 綜合看下來，我猜測目前花蓮贊成興建的人佔多數， 但沒有九成那麼多，六成到七成之間比較有可能。 -- ┌ ── ┌┬┘┐ 是┌─╥─┐┌ ┌─┐ ┌┬┌ ┐┌──┐ ── ┬ ┌┘ ──┬┌┼┐┼┐ 希├─╫─┤┼┼│ ┌─── 是 ┐│└─┤┌─┐┌┐ ┌┤ │├┼┤││ 望├─╨─┤││└─┤ ┌ ┐ ┐ 生 │└─┘└─┘├┤ │ │└┼┘││ 的│ ┬┬ │││┌─┐ ┌┬─┐ 命 ┌│┌┼┐ ┐┌ └┘ ┘ ─┘└┴┘┘┘ │ ┼┼ │└┼└─┘ ┘└─┼ 的 ┘┘┘┘└ ┴┴ ┘└ 國家研究院◢ Academy◢ EarthAstro◢ Ecophilia環境版 ψmakotoyen --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 69.234.143.171