作者ibonez (狂人)
看板GreenParty
標題蘇花有條件通過
時間Mon Mar 3 20:22:01 2008
剛剛公視新聞講的
蘇花高專案小組有條件通過
等國工局針對地下水以及文化保存議題提出更進一步說明後就正式通過
要排入環評議程
個人覺得很悲觀(我是反蘇花高，反東部複製西部化發展)
今天這新聞讓我最失望的不是通過
而是環保署沒有維持中立(甚至於自己環保的職責都沒做到)
力排眾反對意見的委員讓它通過
真的很不可思議
雖然專案通過後是排入環評議程
依照環保署力排眾人意見的做法
應該是必過無疑
各位覺得呢??
----
再一次重申，蘇花高帶給花東壞處只比好處多
會帶來車輛、汙染跟垃圾
把西部汙染模式再一次帶入
贊成蘇花高的人請提出完整的配套措施來
我們看到的西部現況就是這樣
再者，原物料高漲的現在
投資效益比一定更低，百分之百是賠錢的公路
就算出錢的是國道基金，跟政府預算無關
但這將近1000億的經費就這樣賠掉國工局一點都不在乎嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.0.175
※ 編輯: ibonez 來自: 122.125.0.175 (03/03 20:23)
1F：推 yesonline:蘇花高要出現ETC收費車道了嗎? XD 03/03 20:29
2F：推 comssy:我很納悶縣政府的民倒是誰做的..高達八成以上的人贊成? 03/03 22:27
3F：→ comssy:真是見鬼了.應該公佈問卷才對.一定有誤導.不然採樣也有問題 03/03 22:27
4F：推 wonderverge:針對性採樣，加上立委和民意代表的宣傳 03/03 22:53
5F：→ wonderverge:這種影響民調的技巧多的是 03/03 22:53
6F：→ ibonez:回收率33%...嗯..在下沒學過問卷統計學..這樣回收率下 03/03 22:53
7F：→ ibonez:所做出來的結論適當嗎? 03/03 22:54
8F：→ ibonez:說穿了會出來吵著要蘇花高的..大多數人都是在"工程"上 03/03 22:54
9F：→ ibonez:可以有直接利益的人，再來就是被鼓吹的人 03/03 22:55
10F：→ ibonez:請看彰化大城溼地的例子，一條不應該繼續蓋的西濱快 03/03 22:55
11F：→ ibonez:讓大城濕地面臨消失的危機，保育團體前往抗議 03/03 22:56
12F：→ ibonez:換來的是暴力相脅，最後追查之下是因為工程利益 03/03 22:56
13F：→ ibonez:再來是湖山採砂石問題，小弟目前有參與這邊的保育計畫 03/03 22:57
14F：→ ibonez:小弟的老板就被投黑函被上級長官約談，只因為當地砂石業者 03/03 22:58
15F：→ ibonez:沒辦法採砂石謀利...這就是現實的社會，保育?? 利比較重要 03/03 22:59
16F：→ ibonez:對不起..大城的例子舉錯了..並非開西濱快，而是要建工業區 03/04 20:54