作者ibonez (狂人)
看板GreenParty
标题苏花有条件通过
时间Mon Mar 3 20:22:01 2008
刚刚公视新闻讲的
苏花高专案小组有条件通过
等国工局针对地下水以及文化保存议题提出更进一步说明後就正式通过
要排入环评议程
个人觉得很悲观(我是反苏花高，反东部复制西部化发展)
今天这新闻让我最失望的不是通过
而是环保署没有维持中立(甚至於自己环保的职责都没做到)
力排众反对意见的委员让它通过
真的很不可思议
虽然专案通过後是排入环评议程
依照环保署力排众人意见的做法
应该是必过无疑
各位觉得呢??
----
再一次重申，苏花高带给花东坏处只比好处多
会带来车辆、污染跟垃圾
把西部污染模式再一次带入
赞成苏花高的人请提出完整的配套措施来
我们看到的西部现况就是这样
再者，原物料高涨的现在
投资效益比一定更低，百分之百是赔钱的公路
就算出钱的是国道基金，跟政府预算无关
但这将近1000亿的经费就这样赔掉国工局一点都不在乎吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.125.0.175
※ 编辑: ibonez 来自: 122.125.0.175 (03/03 20:23)
1F：推 yesonline:苏花高要出现ETC收费车道了吗? XD 03/03 20:29
2F：推 comssy:我很纳闷县政府的民倒是谁做的..高达八成以上的人赞成? 03/03 22:27
3F：→ comssy:真是见鬼了.应该公布问卷才对.一定有误导.不然采样也有问题 03/03 22:27
4F：推 wonderverge:针对性采样，加上立委和民意代表的宣传 03/03 22:53
5F：→ wonderverge:这种影响民调的技巧多的是 03/03 22:53
6F：→ ibonez:回收率33%...嗯..在下没学过问卷统计学..这样回收率下 03/03 22:53
7F：→ ibonez:所做出来的结论适当吗? 03/03 22:54
8F：→ ibonez:说穿了会出来吵着要苏花高的..大多数人都是在"工程"上 03/03 22:54
9F：→ ibonez:可以有直接利益的人，再来就是被鼓吹的人 03/03 22:55
10F：→ ibonez:请看彰化大城湿地的例子，一条不应该继续盖的西滨快 03/03 22:55
11F：→ ibonez:让大城湿地面临消失的危机，保育团体前往抗议 03/03 22:56
12F：→ ibonez:换来的是暴力相胁，最後追查之下是因为工程利益 03/03 22:56
13F：→ ibonez:再来是湖山采砂石问题，小弟目前有参与这边的保育计画 03/03 22:57
14F：→ ibonez:小弟的老板就被投黑函被上级长官约谈，只因为当地砂石业者 03/03 22:58
15F：→ ibonez:没办法采砂石谋利...这就是现实的社会，保育?? 利比较重要 03/03 22:59
16F：→ ibonez:对不起..大城的例子举错了..并非开西滨快，而是要建工业区 03/04 20:54