作者hibbeler (阿璁)
看板GreenParty
標題Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化，世界領袖這麼說
時間Sun Feb 24 02:06:43 2008
※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之銘言：
: : 如果肉乳的需求量停止（尤其牛肉），世界溫室氣體可以先減少 18%
: 光這句話，就代表你沒想清楚了
: 畜牧業是減少溫室氣體的，不然你以為肉裡面的碳是哪裡來的
: 當然是由她們吃的植物行光合作用產生的
: 假設有兩塊相同的地，一個拿來畜牧業，另一個拿來工業
: 前者是減少溫室氣體，後者只會增加溫室氣體
: 就算畜牧業佔了50%的溫室氣體，工業只佔了5%
: 但是前者整體而言是減少溫室氣體，後者則是增加溫室氣體
: 而不是單純的說少了畜牧業，溫室氣體可以先減少多少多少
: 明明自己是活在產溫室氣體淨量大的環境，卻在那邊說減少溫室氣體的產業
: 說這種話的，不過是無知愚蠢自大的行為
「少吃肉」這句話的意思就是「多吃菜」
所以原PO應該比較 相同的土地/養分 能夠製造出多少的肉與菜
植物是第一線的生產者，直接攝取蔬菜是健康也最環保的，
動物生長過程所造成的污染與成本，遠遠高於植物，然而，
我們無法阻止人類的生育，但是我們可以減少為了食用而繁殖的動物。
: 要說這種話，請先不要用車、不要用電、不要買不必要的生活用品
: 更進一步的說，你發現問題所在了嗎?
: 為何是使用資源回收、多種樹、減碳、節約能源的詞
: 而不是 不使用資源，不用紙，不用能源之類的詞
: 另外，
: 增加農業的利潤，
: 避免工商業惡質的謀利，
: 避免追求時髦(服裝、科技產品)所造成的浪費，
: 感覺很少被人提到
降低物質慾望很重要，但是少吃肉也很重要，
這也是一種物質慾望。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.205
1F：推 honkwun:肉的營養價值較高嘛 02/24 02:36
2F：→ honkwun:一分錢一分貨 02/24 02:37
3F：→ caseypie:地理沒學好...不是什麼地方都能種菜的 02/24 06:29
4F：推 kirkland:他講的是不吃肉 我對這種推到極端的環保不太能接受 02/24 09:41
5F：→ kirkland:人肉應該是最容易吸收的養分 要推到極限乾脆推吃人好了 02/24 09:42
6F：→ kirkland:最節能 減少能源成本消耗 以後死刑的人器官摘光就拿來吃 02/24 09:42
7F：推 BarkingSin:容不容易吸收跟容不容易培養是兩回事 02/24 09:44
8F：推 kirkland:根據不負責任的消息來源 聽說人肉比養豬牛還方便 02/24 10:19
9F：→ kirkland:所以中國很久以前是有人肉的市場 女人比男人貴一點點 02/24 10:19