作者hibbeler (阿璁)
看板GreenParty
标题Re: [转录][情报] 有关全球暖化，世界领袖这麽说
时间Sun Feb 24 02:06:43 2008
※ 引述《ShieChang (T-Rex)》之铭言：
: : 如果肉乳的需求量停止（尤其牛肉），世界温室气体可以先减少 18%
: 光这句话，就代表你没想清楚了
: 畜牧业是减少温室气体的，不然你以为肉里面的碳是哪里来的
: 当然是由她们吃的植物行光合作用产生的
: 假设有两块相同的地，一个拿来畜牧业，另一个拿来工业
: 前者是减少温室气体，後者只会增加温室气体
: 就算畜牧业占了50%的温室气体，工业只占了5%
: 但是前者整体而言是减少温室气体，後者则是增加温室气体
: 而不是单纯的说少了畜牧业，温室气体可以先减少多少多少
: 明明自己是活在产温室气体净量大的环境，却在那边说减少温室气体的产业
: 说这种话的，不过是无知愚蠢自大的行为
「少吃肉」这句话的意思就是「多吃菜」
所以原PO应该比较 相同的土地/养分 能够制造出多少的肉与菜
植物是第一线的生产者，直接摄取蔬菜是健康也最环保的，
动物生长过程所造成的污染与成本，远远高於植物，然而，
我们无法阻止人类的生育，但是我们可以减少为了食用而繁殖的动物。
: 要说这种话，请先不要用车、不要用电、不要买不必要的生活用品
: 更进一步的说，你发现问题所在了吗?
: 为何是使用资源回收、多种树、减碳、节约能源的词
: 而不是 不使用资源，不用纸，不用能源之类的词
: 另外，
: 增加农业的利润，
: 避免工商业恶质的谋利，
: 避免追求时髦(服装、科技产品)所造成的浪费，
: 感觉很少被人提到
降低物质慾望很重要，但是少吃肉也很重要，
这也是一种物质慾望。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.108.205
1F：推 honkwun:肉的营养价值较高嘛 02/24 02:36
2F：→ honkwun:一分钱一分货 02/24 02:37
3F：→ caseypie:地理没学好...不是什麽地方都能种菜的 02/24 06:29
4F：推 kirkland:他讲的是不吃肉 我对这种推到极端的环保不太能接受 02/24 09:41
5F：→ kirkland:人肉应该是最容易吸收的养分 要推到极限乾脆推吃人好了 02/24 09:42
6F：→ kirkland:最节能 减少能源成本消耗 以後死刑的人器官摘光就拿来吃 02/24 09:42
7F：推 BarkingSin:容不容易吸收跟容不容易培养是两回事 02/24 09:44
8F：推 kirkland:根据不负责任的消息来源 听说人肉比养猪牛还方便 02/24 10:19
9F：→ kirkland:所以中国很久以前是有人肉的市场 女人比男人贵一点点 02/24 10:19