作者ShieChang (T-Rex)
看板GreenParty
標題Re: [轉錄][情報] 有關全球暖化，世界領袖這麼說
時間Sat Feb 23 22:34:04 2008
: 如果肉乳的需求量停止（尤其牛肉），世界溫室氣體可以先減少 18%
光這句話，就代表你沒想清楚了
畜牧業是減少溫室氣體的，不然你以為肉裡面的碳是哪裡來的
當然是由她們吃的植物行光合作用產生的
假設有兩塊相同的地，一個拿來畜牧業，另一個拿來工業
前者是減少溫室氣體，後者只會增加溫室氣體
就算畜牧業佔了50%的溫室氣體，工業只佔了5%
但是前者整體而言是減少溫室氣體，後者則是增加溫室氣體
而不是單純的說少了畜牧業，溫室氣體可以先減少多少多少
明明自己是活在產溫室氣體淨量大的環境，卻在那邊說減少溫室氣體的產業
說這種話的，不過是無知愚蠢自大的行為
要說這種話，請先不要用車、不要用電、不要買不必要的生活用品
更進一步的說，你發現問題所在了嗎?
為何是使用資源回收、多種樹、減碳、節約能源的詞
而不是 不使用資源，不用紙，不用能源之類的詞
另外，
增加農業的利潤，
避免工商業惡質的謀利，
避免追求時髦(服裝、科技產品)所造成的浪費，
感覺很少被人提到
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.56
※ 編輯: ShieChang 來自: 140.113.95.56 (02/23 22:38)
1F：推 kani:根據我不知道哪兒看的報導..牛隻進食時會製造CH4 02/23 23:29
2F：→ kani:與CO2相比CH4的溫室氣體效果為數百倍 02/23 23:31
3F：→ kani:所以雖然是炭循環沒錯..但是他的只會導致溫室效應更加嚴重 02/23 23:31
4F：→ kani:不是炭循環就代表他不會加速溫室效應 02/23 23:32
5F：→ kani:而且畜牧的地哪裡來？ 02/23 23:34
6F：→ kani:砍伐雨林的主要目的是農業可不市工業 02/23 23:34
7F：→ kani:增加農業的利潤只會加速雨林的消失.. 02/23 23:35
8F：→ kani:我應該用回文的..不知不覺打很多 02/23 23:36