作者ShieChang (T-Rex)
看板GreenParty
标题Re: [转录][情报] 有关全球暖化，世界领袖这麽说
时间Sat Feb 23 22:34:04 2008
: 如果肉乳的需求量停止（尤其牛肉），世界温室气体可以先减少 18%
光这句话，就代表你没想清楚了
畜牧业是减少温室气体的，不然你以为肉里面的碳是哪里来的
当然是由她们吃的植物行光合作用产生的
假设有两块相同的地，一个拿来畜牧业，另一个拿来工业
前者是减少温室气体，後者只会增加温室气体
就算畜牧业占了50%的温室气体，工业只占了5%
但是前者整体而言是减少温室气体，後者则是增加温室气体
而不是单纯的说少了畜牧业，温室气体可以先减少多少多少
明明自己是活在产温室气体净量大的环境，却在那边说减少温室气体的产业
说这种话的，不过是无知愚蠢自大的行为
要说这种话，请先不要用车、不要用电、不要买不必要的生活用品
更进一步的说，你发现问题所在了吗?
为何是使用资源回收、多种树、减碳、节约能源的词
而不是 不使用资源，不用纸，不用能源之类的词
另外，
增加农业的利润，
避免工商业恶质的谋利，
避免追求时髦(服装、科技产品)所造成的浪费，
感觉很少被人提到
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.95.56
※ 编辑: ShieChang 来自: 140.113.95.56 (02/23 22:38)
1F：推 kani:根据我不知道哪儿看的报导..牛只进食时会制造CH4 02/23 23:29
2F：→ kani:与CO2相比CH4的温室气体效果为数百倍 02/23 23:31
3F：→ kani:所以虽然是炭循环没错..但是他的只会导致温室效应更加严重 02/23 23:31
4F：→ kani:不是炭循环就代表他不会加速温室效应 02/23 23:32
5F：→ kani:而且畜牧的地哪里来？ 02/23 23:34
6F：→ kani:砍伐雨林的主要目的是农业可不市工业 02/23 23:34
7F：→ kani:增加农业的利润只会加速雨林的消失.. 02/23 23:35
8F：→ kani:我应该用回文的..不知不觉打很多 02/23 23:36