※ 引述《huck (哈克說"huck已死")》之銘言： : 差異的地方很多，先提供一下選前做的一份簡要比較(順便宣傳....) : 讓大家參考看看。 : 另外應該還有柔性與剛性政黨的差別, 但那部份我也還弄不太清楚 : 印象中維基百科上面有 歡迎大家去看看 或者就幫忙轉過來 : 我的感覺是 原本也應該屬於柔性政黨/類似綠黨的民進黨 : 執政之後 就不得不成為剛性政黨了 以下皆出自維基百科: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9F%94%E6%80%A7%E6%94%BF%E9%BB%A8 柔性政黨 柔性政黨是一個國家政黨體系中的某種類型的政黨。 政黨可以依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類。政黨組織紀律因為政黨屬性與目標而有所不 同。除了一黨專政國家外，實行競爭性政黨體制的國家，其政黨一般分為「剛性政黨」與 「柔性政黨」。 柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與領導人政見而 常有變異。黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，政黨機構不清楚其黨員人數與身份，出入 自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多僅在選舉期間活動，平時 僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的政黨領導權。 美國民主黨、共和黨與加拿大、紐西蘭等國政黨屬之。 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E9%BB%A8 政黨 .............. 政党分類 政黨分類除了可以依照政治意識型態區分，如左翼或右翼，自由或保守之外，另外也可以 依照以下方法歸類： * 第一，依照基層組織類型歸類。政黨的基層組織因為政黨所處的社會，或者政黨的 目標而會有所不同。法國學者杜瓦傑將政黨基層組織分為三大類：細胞（cell）、俱樂部 （cacus）、支黨部（branch）。 * 「細胞」以又稱小組、蘇維埃。以「細胞」為基層組織的政黨通常不以贏得 議會選舉選舉為目的，而是志在推翻現狀政治秩序。執政後通常壟斷政權，組織深入整個 市民社會的所有領域，貫徹政黨意志，對社會實行徹底統治。其組織原則是「民主集中制 」。例如蘇聯共產黨、中國共產黨、朝鮮勞動黨、阿爾巴尼亞工人黨、1990年代以前的中 國國民黨等。 　　　註：納粹黨亦屬細胞型政黨，然其組織原則為絕對的領袖、元首制。 * 以「俱樂部」為基層組織的政黨以贏得各級議會、地方政府行政首腦職位之 選舉為目的，組織最為鬆散，平常沒有規律的組織生活，幹部以志願工作者為主，從事選 舉募款與政綱宣傳。例如美國民主黨、共和黨。 * 以「支黨部」為基層組織的政黨，其情況介於上面兩類之間。黨基層組織有 較為規律與嚴謹的政治架構，幹部為常業專職人員，負責選舉募款與政綱宣傳。但支黨部 並不全面滲透到市民社會。例如日本自民黨，日本共產黨，歐洲各資產階級民主國家政黨 ，1990年代以後的中華民國各政黨等。 * 第二，依照政黨紀律與政綱嚴謹程度歸類。政黨組織紀律因為政黨屬性與目標而有 所不同。除了一黨專政國家外，實行競爭性政黨體制的國家，其政黨一般分為「剛性政黨 」與「柔性政黨」。 * 剛性政黨政綱與黨章規定嚴謹，長期具有一貫性。黨紀較為嚴格，黨員實行 登記制度，有時進行考察篩選，較難隨意參加。其中央與基層組織架構較為清晰，具有明 確定義的日常業務，行政領導職權明確。歐洲資產階級民主國家政黨，特別是傾向工人階 級的政黨多屬於此類。 * 柔性政黨政綱與黨章內容較為模糊，隨著選舉情勢保持較大彈性，因選情與 領導人政見而常有變異。黨紀鬆散，甚至沒有黨員登記制度，政黨機構不清楚其黨員人數 與身份，出入自由不需考察。柔性政黨中央與基層組織具有很大隨意性，大多只在選舉期 間活動，平時僅是俱樂部與談話會性質，中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的 政黨領導權。美國民主黨、共和黨與加拿大、新西蘭等國政黨屬之。 -- 就「中央領導只是候選人的競選總幹事，沒有實質的政黨領導權。」這個標準來看 現在的國民黨不由候選人馬英九擔任"中央領導"，而是黨主席吳伯雄 相較於 民進黨的候選人與黨主席，同為謝長廷， KMT 比 DPP 更像/算是一個柔性政黨吧 至於綠黨，秘書長與召集人，不知道何者比較算是"中央領導"...... 但是之前也有同時參選成為候選人，可能比較沒那麼「柔」； 而目前各「支黨部」運作的很少，反倒像是「俱樂部」了。 -- 想笑 就大聲地笑 能接吻 就不忙著說話 生命就該浪漫在美好的事物上 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.60.46 ※ 編輯: huck 來自: 218.169.60.46 (01/28 01:12) ※ 編輯: huck 來自: 218.169.60.46 (01/28 01:19)