台灣綠黨運動那麼多年最大的問題始終在於分不清社運與政黨政治的界線 在綠色本土清新黨的年代 綠黨基本上是以傳播理念為主 當年高成炎這綠黨的"政治明星" 也讓此一目標有一定程度的能見度 但當年綠黨並不避諱與民進黨的關係 在統獨光譜上 也不隱藏自己是偏向獨派的 這些都讓綠黨作為一個民進黨的替代運動的角色 在都會地區 特別在教育程度較高的民進黨支持者間 曾經有過爭取選民基礎的希望 但從九零年代中以後 綠黨反而慢慢沉寂了 僅管林正修以綠黨黨員身份參加北市府團隊 當時坊間評論視為馬團隊向"泛民進黨陣營"招手(這些評論並沒誤解民進黨跟綠黨的關係) 我覺得綠黨的根本問題在 隨著時代轉變 綠黨對於環境以外的議題 反而越來越怯於表態 僅管某些綠黨活躍份子老愛"教訓"台灣人民德國綠黨的成功 但自己好像從來都沒意識到 德國綠黨能進入聯邦議會除了反核電聲浪大增 也因為強烈反對美國在德國佈署潘興飛彈 因為美國的核保護傘沿伸到德國 對德國安全並無太大幫助 可是台灣綠黨呢? 綠色本土清新黨的年代 綠黨的訴求大概就是台獨跟環保理念兩項而已 其他比較讓人有印象的 是彭小姐曾經帶隊去馬英九總部踢館 抗議林火旺的喝花酒說 可是當年馬團隊將綠黨定位為陳水扁總部的打手 然後新聞就結束了 至於議員能否喝花酒 這句話跟性別人權的關係 還有綠黨對性別政策的關懷(綠黨的性別政策比大黨開放是廢話 但政治不是營造一個同樂會氛圍就好的) 也沒給人太深的印象 這次綠黨因為跟火盟合作 所以好像又關心起"所謂妓權"(妓權實在是很蠢的一個詞)運動 這也是綠黨的某種失策 老實說環境運動在台灣正如在多數國家(比如說綠黨愛提的德國) 背後有強烈的中產階級色彩 跟在台灣極左的左派工會和公娼權益運動調性並不那麼一致 要不要罰娼的問題是有討論空間 但是日日春的躁進與過去的表現都讓不少綠黨潛在選民 對這種聯盟有疑慮(至少身為大同區的後代 我第一票僅管投了綠黨 綠黨更在乎的政黨票 我實在投不下去 當然這也因為綠黨的公民參政計畫 而公民參政計畫在德國早就已失敗 更別提人家德國的作法還要辭職議員當助理 綠黨這次名單裡有誰能當誰的助理嘛?) 這又涉及到一個問題在綠黨建立基層組織的誠意 以我自己曾參與過的天母的環保團體為例 天母這些年有不少環境議題 而地方環保團體僅管是橫跨藍綠的 但多數較活躍的參與者 與民進黨都有很深的淵源(天母運動公園改建台北體院除外 基於某些原因此事的主導者 一直較傾藍軍) 原本環保團體的領導者應該是綠黨該爭取的地方頭人 但綠黨這次在天母 卻提名一位從未參與過天母近年任何地方環境運動的候選人 雖然綠黨在天母一直有票房 開得相對算不錯 但如果本地環保團體領導者幾乎都還是把第一票投給自己原本支持對象 綠黨如何扎根恐怕是很有問題的 因此我的建議是 綠黨如果要"作為一個黨"來仿效德國綠黨 就應該先學習別人的選舉經驗 拋棄天真的基進主義訴求 慎選自己的合作夥伴 擴大自己議題的打擊面到跟國際綠黨一致 更重要的是針對自己有希望的選區 如某些過去自由派意識較強而教育程度又較高的地區 像是天母 某些新移民(基於政黨的侷限性 不包括中國新娘)比例比較高的地區 如旗津 或者是某些有強烈環保問題的地方 如麥寮台西(事實上綠黨在花蓮一直相對算滿成功的 正是因為花蓮的民進黨基層與其西部主流不同調 強烈支持蘇花高 導致反蘇花勢力凝聚 有類似問題的地方正是綠黨的突破點) 全面進行扎根 這樣才能擴大綠黨的群眾基礎 目前我只看到潘翰聲有在做基層工作 所以我投了他一票 在德國 綠黨曾標榜"Wir sind nicht links, wir sind nicht rechts, wir sind vorn" (我們不左不右 我們是前進派) 但這終究只是口號 德國綠黨還是變成一個有組織的 有紀律的 不天真的世俗政黨 如果台灣綠黨也想茁壯 這是必需走的路 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.6.207