※ 引述《cam (鮭)》之銘言： : http://www.ma19.net/news/20080116/11906 : ↑馬英九今天推出的環境政策 : 自己雖然會去關心環保議題,但實在不太會衡量環境政策好壞... : 不知道綠黨的支持者們對馬的環境政策何評論呢? 坦白說不管是謝或是馬的環境政策，都給我「只是喊個口號」的感覺。 台灣的政治長久以來陷入政治人物只會把他想要的結果說得天花亂墜， 但是偏偏在那個最重要的「過程」都忽略在一邊，環境議題更是如此。 好比謝馬都說，我們要立法建立 CO2減量標準。很好，但是我請問你要 如何來判定減量的工作成效，台灣政府綠色統計的專業人材夠嗎？有沒 有訓練專材的機制？政府有沒有供企業轉型的補貼計劃？ 又好比再生能源的政策，請問在台灣佔了大多數發電來源的火力發電廠 ，在這個政策之下要何去何從？請問候選人們認為其它哪種形式的能源 最適合台灣未來的發展，風力？太陽能？海潮？生質？要如何處理綠色 能源所帶來的電力成本上升？ 實作上的問題政客都避而不談，「我會立法，我會給錢」就這樣好像可 以一次次把關心環境議題的選民們乎弄過去。 http://gaaan.com/Environment?p=39598 這個網站操作方式與bbs相同 http://gaaan.com/Environment?p=39601 三篇文章是連續的 http://gaaan.com/Environment?p=39602 幾篇文貼出給大家參考一下，看看德國政府在環境上的規劃細到什麼程 度。不只是法律與資金，還有統計體系、獎勵制度、管理制度、教育制 度、建築法規等等；台灣候選人們開出的支票相形之下，簡單到有點可 笑。 當然國情不同，民情不同，環境意識也不同。就算選出來的總統真的能 有完善的計劃，個人也不期盼台灣短時間內會出現像德國那樣的成果， 畢竟德國在這方面是世界屬一屬二的。問題是，個人真的很難認為有哪 個候選人真的花很多心思在這上面的，而不只是開開支票就以為可以得 到這一塊選民的支持。 台灣能不能做到德國那樣的程度？可以，而且如果只論結果我會說世界 上沒有國家不可以。問題是真正的難處就在中間的「轉型過程」。政治 人物應該花更多的時間去研究，要如何去帶領國內民間、企業去渡過這 個轉型為綠色產業的陣痛期，而不只是畫一塊大餅。 -- 全球環境議題需要您的關心。。。 　 http://gaaan.com/Environment --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.4.58