※ 引述《cam (鲑)》之铭言： : http://www.ma19.net/news/20080116/11906 : ↑马英九今天推出的环境政策 : 自己虽然会去关心环保议题,但实在不太会衡量环境政策好坏... : 不知道绿党的支持者们对马的环境政策何评论呢? 坦白说不管是谢或是马的环境政策，都给我「只是喊个口号」的感觉。 台湾的政治长久以来陷入政治人物只会把他想要的结果说得天花乱坠， 但是偏偏在那个最重要的「过程」都忽略在一边，环境议题更是如此。 好比谢马都说，我们要立法建立 CO2减量标准。很好，但是我请问你要 如何来判定减量的工作成效，台湾政府绿色统计的专业人材够吗？有没 有训练专材的机制？政府有没有供企业转型的补贴计划？ 又好比再生能源的政策，请问在台湾占了大多数发电来源的火力发电厂 ，在这个政策之下要何去何从？请问候选人们认为其它哪种形式的能源 最适合台湾未来的发展，风力？太阳能？海潮？生质？要如何处理绿色 能源所带来的电力成本上升？ 实作上的问题政客都避而不谈，「我会立法，我会给钱」就这样好像可 以一次次把关心环境议题的选民们乎弄过去。 http://gaaan.com/Environment?p=39598 这个网站操作方式与bbs相同 http://gaaan.com/Environment?p=39601 三篇文章是连续的 http://gaaan.com/Environment?p=39602 几篇文贴出给大家参考一下，看看德国政府在环境上的规划细到什麽程 度。不只是法律与资金，还有统计体系、奖励制度、管理制度、教育制 度、建筑法规等等；台湾候选人们开出的支票相形之下，简单到有点可 笑。 当然国情不同，民情不同，环境意识也不同。就算选出来的总统真的能 有完善的计划，个人也不期盼台湾短时间内会出现像德国那样的成果， 毕竟德国在这方面是世界属一属二的。问题是，个人真的很难认为有哪 个候选人真的花很多心思在这上面的，而不只是开开支票就以为可以得 到这一块选民的支持。 台湾能不能做到德国那样的程度？可以，而且如果只论结果我会说世界 上没有国家不可以。问题是真正的难处就在中间的「转型过程」。政治 人物应该花更多的时间去研究，要如何去带领国内民间、企业去渡过这 个转型为绿色产业的阵痛期，而不只是画一块大饼。 -- 全球环境议题需要您的关心。。。 　 http://gaaan.com/Environment --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.4.58