※ 引述《cd81 (努力向前)》之銘言： : 民進黨選輸是該黨的事，我們要檢視的是，民進黨隨著那些進步的理念／運動，一起在社 : 會上逐步壯大，這些進步議題，有的跟著民進黨進入體制內，有的始終被排斥在外，在8 : 年的消耗下，似乎連這些進步議題也一起被陪葬，那麼新的戰線要如何開展呢？如今面對 : 改革倒退的種種，我們必須沉痛地反省，20年來社會運動到底累積了什麼？ : 不管是民進黨背叛了理想或是從頭到尾都在騙，這再再顯示，運動並沒有翻轉箝制社會進 : 步的既有價值，所謂民主運動、社會運動搞了這麼多年，為何國民黨還能這麼有效地控制 : 大多數人的「精神軟體」？還能那麼細緻地運用地方派系的力量？黨國體制真的因換人執 : 政而瓦解了嗎？以前民代的選舉是複數選區多席次時，掌握一定票數即可當選，所以民進 : 黨歡迎各類運動人士帶槍投靠，讓自己沾染清新形象，然而碰到單一選區的縣市長、省長 : 、總統選舉時，為了想選贏而不敢挑戰舊社會價值，怕因為進步議題拉垮自己，於是就逐 : 步地往中間靠攏，具理想性的台獨、環保議題、社會改革議題就在民進黨內被消費；被邊 : 緣化、樣板化。 這一段大意是"民進黨搞爛,國民黨繼續爛,就我們小黨好" : 應人民的期待，不是因為改革或者提出更前瞻的施政藍圖而贏得勝選；人民是因為唾棄民 : 進黨的失職，而不出來投票或轉投國民黨，人民到現在還不能擺脫民進黨的「假進步」或 : 國民黨的「沒進步」，這只是在兩個爛蘋果中間擺盪，當這個社會仍在說「投給小黨浪費 : 了」、「小黨很有理想性，但又不會上，無效啦！」的時候，不就顯示我們的公民教育還 : 十分低落？如果社會運動還不能讓人民醒覺，兩黨之外還有選擇，投票之外還有其他參與 : 公共事務的道路，我們就不得不反省這場選舉是不是代表了人民的退場、進步力量的失敗 : 。 這一段大意是"人民不選小黨,就是民主進步的倒退" : 就一個在NGO工作的人而言，這是一場令人高興不來的選舉結果，因為國民黨的勝選不是 : 代表它多有理想性和改革性，反而是民進黨的亂作為，使得他們出線，在環保議題一向表 : 現保守的國民黨，更讓人擔心未來蘇花高是不是一定會做了？核五廠是不是可能興建？選 : 舉結束了，各個社會運動組織是否能體認到新的社會氣氛已在形成？以現今的選制及社會 : 氣氛來看，要阻擋眼前的巨大怪獸，進入國會已非主要的戰場；於此時，體制外的基層扎 : 根和組織才能凝聚下一波的進步力量。 : （綠色公民行動聯盟執行秘書） 這一段大意是"核電和蘇花高就是違反世界潮流,我們要在外圍開始拚" ....... 綠黨的宗旨不是協調和關懷弱勢嗎? 這篇文章充斥著你不選我去選大黨就是反民主,倒退二十年. 環保的理念就算不是在國會也不是不能宣導,明明就有那麼多人在民間在生活中互相支持. 而國際上對環保的觀念也流進台灣,CO2排放等,省電省油等,限塑限紙等,能源稅等. 並不是只有綠黨可以做這些事,很多政黨都有. 人民也許選舉都是是以黨,也許是因賭爛,也許是因地方勢力 但最重要的他們想要過好日子. 環保是可以被他們重視的,但不是最重要的. 有人說"發展經濟時為了賺一百萬所破壞的環境,以後要花一千萬才能勉強回復" 這句話很感動我,但對一些需要一千元活下去的人,這是一種富人的傲慢, 就如"已開發國家用在開發中國家製造的太陽能電池和生質能來環保"一樣的傲慢. 當節能和降低產業移轉及失業率衝突時如何選擇? 當能源不足時一定要蓋火力電廠或核電廠時,如何選擇? 單一的價值或許是一種堅持,但不是讓人民支持你的理由. 人民只想好好的過下去,不要把沒入議會看做人民的思想退步. 我總覺得這綠色公民聯盟秘書的想法和版上綠黨的宗旨差很多. 打字打累了. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.232.193.224