http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=17683 選後檢討砲聲隆隆 綠黨基礎工作不紥實遭轟 更新時間：2008-01-16 21:33:52 立報　 記者∕作者：胡慕情 【記者胡慕情台北報導】立委選後，綠黨聲明不會退縮、將放眼2012年立委選舉。然而綠 黨是否能突破目前囿限？是否能繼續與社運團體合作？從綠黨舉辦公開「選後檢討」的會 議及選民反應來看，恐怕頗有難度。 儘管綠黨立委候選人陳曼麗、綠黨秘書長潘翰聲說：「這次選舉是第一次進行全面普查， 測知選民對綠黨的認識、一併打開綠黨知名度，但選後許多對綠黨有期待、從議員選舉就 一路支持並投下選票的選民，卻開始質疑綠黨到底是不是真心想參政？」 選情明顯不如預期 潘翰聲在選前評估綠黨約可拿到7％至10％的得票率，選後卻連能開政治獻金收據的2％都 沒拿到，明顯不如預期。他表示，因為跟以往選市議員選舉比較，認為社會支持度跟媒體 報導較多，但因選制等複雜問題，仍無法突破難關。 都市改革組織理事彭揚凱直言，若綠黨將自己視為一個政黨，這次選舉顯然失敗。分析這 次投票狀況，不投的人多半厭惡藍綠鬥爭，他認為中間選民雖不見得完全認同環保或社會 正義，但那群人是綠黨需要爭取的，「身為一個政黨，綠黨較嚴肅考慮選舉是近幾年才開 始的事。」 綠黨在台灣成立多年，知名度一直打不響，為許多人詬病。許多支持者認為這是在消耗原 有支持者信心，「每次選後，每次都從頭開始！」。而「姿態太高」、「以為在網路喊一 喊就有用嗎」等批評，從選前到選後一直持續不斷，綠黨內部也開始思考：「是否太過依 賴網路？」 但綠黨沒財力，人力上又是校長兼撞鐘，加上其議題、觀念與欲爭取的投票年齡層多是經 常使用網路者，因此依賴網路不是問題所在，而在未能好好經營。事實上，綠黨在經營選 民上一直未有突破，除了網路訊息雜多紛亂、選前倉促呈現外，南港社大講師陳宣靜也點 出綠黨實際操作上的盲點。 經營公民概念和意識 陳宣靜說，南港社大開課後從未拿過特優，但今年開了3堂公民課程，得到法務部、政風 處跟教育局矚目。課程中，學員結合Google Map跟Peopo等網路工具，教導公民寫新聞。 透過課程，學員發現更多與生活相關且自己關心的議題。陳宣靜本身是綠黨黨員，也曾把 訊息以電子郵件傳給綠黨，希望綠黨與學員接觸，畢竟是相關議題，但綠黨未在選戰關鍵 時刻前往，反倒是另名候選人蔡正元到場，學員因此對蔡正元印象良好。「我想，綠黨至 少要先經營公民概念跟意識。」 而潘翰聲認為，工運團體較有政治教育概念，但環保團體沒有，反應遲鈍。加上去年1208 抗暖化大遊行，雖是綠黨發起，但因人手不足，庶務工作由其他環保團體包辦，議題操作 上稍有偏頗，事後檢討出現針鋒相對，彼此埋下陰影。 銀行工會聯合會秘書長韓仕賢直指，綠黨搞不定環保團體，肯定也搞不定工運團體。火盟 成員賴香伶就說，當初火盟跟綠黨談結盟時，就說好日後對外宣成名號一概為「綠黨‧火 盟」，但以選後綠黨立委候選人徐文彥寫的「帶著微笑投下的選票，為台灣種下58,473顆 綠色的種子」一文為例，即因全篇充滿綠黨想法、綠黨頭銜，而遭人質疑：「不是綠黨火 盟一起選嗎？而且火盟王醒之有3千多票，怎麼只有綠黨的未來想法？」韓仕賢表示，社 運團體各有想法，要求大家把力量資源導到綠黨相當困難，綠黨若真定位自己是「都會型 政黨」，就要去做都會地區的紮根。 蠻野心足生態協會理事長文魯彬認為，很多團體做過和綠黨相似的相關論述，如農業、有 機等，其核心價值與綠黨口號很相容，只要接洽這些小團體，也是宣傳的管道之一。 在批評砲火轟隆聲不斷、火盟思索是否、如何與綠黨繼續合作的此刻，綠黨恐怕需要把握 時間，先打好基礎工作，再思考「政治」的問題。 -- 有砲聲隆隆嗎 我現場感覺很平和 選後檢討座談會讓記者採訪 正顯現出綠黨不怕監督 不過檢討是應該的 偷偷講 記者其實也發言兩次 不過並沒有把自己的意見記到自己的紀錄裡 要轉文章請把評論刪除! -- ┌────┐國家研究院◆ Academy◆ EarthAstro◆ Ecophilia環境板 ξＦ │ ─┤ │ ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐ ┌──┬──┐綠色生活，從我開始。 │ ─┤ ┌┤ ││ ─│└┘├┐┌┤│ └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊ │ │ └┤ ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│ ●◣◢ └────┴──┴──┴┘█└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ ◢ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.199 ※ perlenpo:轉錄至看板 NTPUyouthCOM 01/17 13:42 ※ 編輯: cd81 來自: 140.112.23.199 (01/17 13:48)