http://lihpao.shu.edu.tw/news/in_p1.php?art_id=17683 选後检讨炮声隆隆 绿党基础工作不紥实遭轰 更新时间：2008-01-16 21:33:52 立报　 记者∕作者：胡慕情 【记者胡慕情台北报导】立委选後，绿党声明不会退缩、将放眼2012年立委选举。然而绿 党是否能突破目前囿限？是否能继续与社运团体合作？从绿党举办公开「选後检讨」的会 议及选民反应来看，恐怕颇有难度。 尽管绿党立委候选人陈曼丽、绿党秘书长潘翰声说：「这次选举是第一次进行全面普查， 测知选民对绿党的认识、一并打开绿党知名度，但选後许多对绿党有期待、从议员选举就 一路支持并投下选票的选民，却开始质疑绿党到底是不是真心想参政？」 选情明显不如预期 潘翰声在选前评估绿党约可拿到7％至10％的得票率，选後却连能开政治献金收据的2％都 没拿到，明显不如预期。他表示，因为跟以往选市议员选举比较，认为社会支持度跟媒体 报导较多，但因选制等复杂问题，仍无法突破难关。 都市改革组织理事彭扬凯直言，若绿党将自己视为一个政党，这次选举显然失败。分析这 次投票状况，不投的人多半厌恶蓝绿斗争，他认为中间选民虽不见得完全认同环保或社会 正义，但那群人是绿党需要争取的，「身为一个政党，绿党较严肃考虑选举是近几年才开 始的事。」 绿党在台湾成立多年，知名度一直打不响，为许多人诟病。许多支持者认为这是在消耗原 有支持者信心，「每次选後，每次都从头开始！」。而「姿态太高」、「以为在网路喊一 喊就有用吗」等批评，从选前到选後一直持续不断，绿党内部也开始思考：「是否太过依 赖网路？」 但绿党没财力，人力上又是校长兼撞钟，加上其议题、观念与欲争取的投票年龄层多是经 常使用网路者，因此依赖网路不是问题所在，而在未能好好经营。事实上，绿党在经营选 民上一直未有突破，除了网路讯息杂多纷乱、选前仓促呈现外，南港社大讲师陈宣静也点 出绿党实际操作上的盲点。 经营公民概念和意识 陈宣静说，南港社大开课後从未拿过特优，但今年开了3堂公民课程，得到法务部、政风 处跟教育局瞩目。课程中，学员结合Google Map跟Peopo等网路工具，教导公民写新闻。 透过课程，学员发现更多与生活相关且自己关心的议题。陈宣静本身是绿党党员，也曾把 讯息以电子邮件传给绿党，希望绿党与学员接触，毕竟是相关议题，但绿党未在选战关键 时刻前往，反倒是另名候选人蔡正元到场，学员因此对蔡正元印象良好。「我想，绿党至 少要先经营公民概念跟意识。」 而潘翰声认为，工运团体较有政治教育概念，但环保团体没有，反应迟钝。加上去年1208 抗暖化大游行，虽是绿党发起，但因人手不足，庶务工作由其他环保团体包办，议题操作 上稍有偏颇，事後检讨出现针锋相对，彼此埋下阴影。 银行工会联合会秘书长韩仕贤直指，绿党搞不定环保团体，肯定也搞不定工运团体。火盟 成员赖香伶就说，当初火盟跟绿党谈结盟时，就说好日後对外宣成名号一概为「绿党‧火 盟」，但以选後绿党立委候选人徐文彦写的「带着微笑投下的选票，为台湾种下58,473颗 绿色的种子」一文为例，即因全篇充满绿党想法、绿党头衔，而遭人质疑：「不是绿党火 盟一起选吗？而且火盟王醒之有3千多票，怎麽只有绿党的未来想法？」韩仕贤表示，社 运团体各有想法，要求大家把力量资源导到绿党相当困难，绿党若真定位自己是「都会型 政党」，就要去做都会地区的紮根。 蛮野心足生态协会理事长文鲁彬认为，很多团体做过和绿党相似的相关论述，如农业、有 机等，其核心价值与绿党口号很相容，只要接洽这些小团体，也是宣传的管道之一。 在批评炮火轰隆声不断、火盟思索是否、如何与绿党继续合作的此刻，绿党恐怕需要把握 时间，先打好基础工作，再思考「政治」的问题。 -- 有炮声隆隆吗 我现场感觉很平和 选後检讨座谈会让记者采访 正显现出绿党不怕监督 不过检讨是应该的 偷偷讲 记者其实也发言两次 不过并没有把自己的意见记到自己的纪录里 要转文章请把评论删除! -- ┌────┐国家研究院◆ Academy◆ EarthAstro◆ Ecophilia环境板 ξＦ │ ─┤ │ ├──┬──┬──┬┐┌┬──┬┐ ┌──┬──┐绿色生活，从我开始。 │ ─┤ ┌┤ ││ ─│└┘├┐┌┤│ └┐┌┤ ─ │﹊﹊﹊﹊﹊﹊﹊●﹊﹊ │ │ └┤ ││┌─┤┌┐├┘└┤└─┬┘└┤┌┐│ ●◣◢ └────┴──┴──┴┘█└┘└┴──┴──┴──┴┘└┘▆▅▅▄▃▂▁ ◢ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.23.199 ※ perlenpo:转录至看板 NTPUyouthCOM 01/17 13:42 ※ 编辑: cd81 来自: 140.112.23.199 (01/17 13:48)