作者exponential7 (+<><)
看板GreenParty
標題Re: 核四
時間Tue Jan 15 19:11:23 2008
關於太陽能呢
有人說一塊太陽能板一生所發的電
跟製造它所需付出的能量高不了多少
太陽能發電本身效率就很低 效率10%算多了
矽太陽能板 矽的純度要99.99999%(小數點後五位都是九)
有學過熱力學就知道
Gibbs Free Energy跟Composition的關係圖
composition為零 斜率是無限大
也就是說要純化到這麼純的矽
耗費的能量是很大的
工業實際上就是將SiO2-->SiH4
然後將SiH4汽化
因為氣體才能利用擴散等方法將雜質分開來
可是氣化常溫為固體的物質所需能量真的很大
我聽專門作能源的教授這樣講
當然現在有新的光敏化染料電池(DSSC)取代矽太陽能電池
可能會好一點
關於風力我就不太清楚
不過風力有個問題就是
螺旋槳很吵 非常吵
所以螺旋槳不能像太陽能板那樣裝在每個家庭的屋頂
--
e = 2.71828182845904523536
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.44.240
1F：推 darkray:生質能的酒精好像能量比不上制造用的石油,只是比較好賣 01/15 23:44
2F：推 darkray:巴西好像還要伐林種甘蔗做酒精,因為已開發國家要用生質能 01/15 23:47
3F：→ darkray:環保(翻桌) 01/15 23:49
4F：推 wjd:伐林就不環保了 = = 01/16 00:16
5F：推 ibonez:很遺憾這已經是事實，經濟落後的國家唯一能依賴的就是本身 01/16 08:57
6F：→ ibonez:的自然資源，尤其是全球都在推生質能源，造成糧食作物價格 01/16 08:57
7F：→ ibonez:不斷上揚，對這些國家(可能是全世界)，可以賺錢的東西就在 01/16 08:58
8F：→ ibonez:眼前，試問誰會不想去賺? 一定是砍伐森林獲得土地去種 01/16 08:59
9F：→ ibonez:我個人認為生質能源一點都不環保 01/16 08:59
10F：推 yesonline:風力發電造成的電磁波問題. 環保聯盟不知有無前往關心? 01/16 12:06
11F：→ yesonline:95年公害糾紛損害賠償事件是裁定台電勝訴喔.. 01/16 12:09
12F：推 BarkingSin:目前商品化太陽能電池，轉換效率大約15、16 01/16 12:30
13F：→ BarkingSin:雖然美國有自設家用風電噪音擾鄰哀告判賠的例子 01/16 12:33
14F：→ BarkingSin:但風機的轉速和螺旋槳還是差太多了,噪音不能比 01/16 12:34
15F：推 yesonline:台灣地狹人稠.. 米國案例不適用:") 01/16 12:38
16F：→ BarkingSin:該例就是發生於市郊社區阿,密度普通的集村 01/17 00:09
17F：推 yesonline:樓上po個案例連結吧,用Google Earth看看距離多近:P 01/17 00:21
18F：→ BarkingSin:就隔壁這麼近,請自行參考好萊塢電影謝謝 01/17 00:26
19F：→ BarkingSin:我沒有要爭論什麼遠近,純認為螺旋槳比喻不太合適 01/17 00:27
21F：推 cd81:聽說有不用矽用高分子材料的太陽能發電板 剛開始研究階段... 01/26 00:21
22F：→ cd81:生質能源部分 未來希望能走向非食用生質如廢食用油 纖維素做 01/26 00:23
23F：→ cd81:原料 給個情報 01/26 00:24