作者exponential7 (+<><)
看板GreenParty
标题Re: 核四
时间Tue Jan 15 19:11:23 2008
关於太阳能呢
有人说一块太阳能板一生所发的电
跟制造它所需付出的能量高不了多少
太阳能发电本身效率就很低 效率10%算多了
矽太阳能板 矽的纯度要99.99999%(小数点後五位都是九)
有学过热力学就知道
Gibbs Free Energy跟Composition的关系图
composition为零 斜率是无限大
也就是说要纯化到这麽纯的矽
耗费的能量是很大的
工业实际上就是将SiO2-->SiH4
然後将SiH4汽化
因为气体才能利用扩散等方法将杂质分开来
可是气化常温为固体的物质所需能量真的很大
我听专门作能源的教授这样讲
当然现在有新的光敏化染料电池(DSSC)取代矽太阳能电池
可能会好一点
关於风力我就不太清楚
不过风力有个问题就是
螺旋桨很吵 非常吵
所以螺旋桨不能像太阳能板那样装在每个家庭的屋顶
--
e = 2.71828182845904523536
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.44.240
1F：推 darkray:生质能的酒精好像能量比不上制造用的石油,只是比较好卖 01/15 23:44
2F：推 darkray:巴西好像还要伐林种甘蔗做酒精,因为已开发国家要用生质能 01/15 23:47
3F：→ darkray:环保(翻桌) 01/15 23:49
4F：推 wjd:伐林就不环保了 = = 01/16 00:16
5F：推 ibonez:很遗憾这已经是事实，经济落後的国家唯一能依赖的就是本身 01/16 08:57
6F：→ ibonez:的自然资源，尤其是全球都在推生质能源，造成粮食作物价格 01/16 08:57
7F：→ ibonez:不断上扬，对这些国家(可能是全世界)，可以赚钱的东西就在 01/16 08:58
8F：→ ibonez:眼前，试问谁会不想去赚? 一定是砍伐森林获得土地去种 01/16 08:59
9F：→ ibonez:我个人认为生质能源一点都不环保 01/16 08:59
10F：推 yesonline:风力发电造成的电磁波问题. 环保联盟不知有无前往关心? 01/16 12:06
11F：→ yesonline:95年公害纠纷损害赔偿事件是裁定台电胜诉喔.. 01/16 12:09
12F：推 BarkingSin:目前商品化太阳能电池，转换效率大约15、16 01/16 12:30
13F：→ BarkingSin:虽然美国有自设家用风电噪音扰邻哀告判赔的例子 01/16 12:33
14F：→ BarkingSin:但风机的转速和螺旋桨还是差太多了,噪音不能比 01/16 12:34
15F：推 yesonline:台湾地狭人稠.. 米国案例不适用:") 01/16 12:38
16F：→ BarkingSin:该例就是发生於市郊社区阿,密度普通的集村 01/17 00:09
17F：推 yesonline:楼上po个案例连结吧,用Google Earth看看距离多近:P 01/17 00:21
18F：→ BarkingSin:就隔壁这麽近,请自行参考好莱坞电影谢谢 01/17 00:26
19F：→ BarkingSin:我没有要争论什麽远近,纯认为螺旋桨比喻不太合适 01/17 00:27
21F：推 cd81:听说有不用矽用高分子材料的太阳能发电板 刚开始研究阶段... 01/26 00:21
22F：→ cd81:生质能源部分 未来希望能走向非食用生质如废食用油 纤维素做 01/26 00:23
23F：→ cd81:原料 给个情报 01/26 00:24