先不談 我的感想 聊一下 我在飲酒論政看到的火盟的人 那天在會裡 火盟代表一直強調「我們的目標是找一千個人」 我們要搞運動 有沒有票沒關係 只要能找到一千個人願意跟我們一起拼就夠了 我們要累積能量 那時候 我同學覺得他們這樣很有魄力 那時候我的想法是 要讓人投你們還容易點 要讓人像你們出來「走跳」 未免也太難了吧 於是乎 我會說 我比較不喜歡火盟 長期與公會 向 當權者鬥爭 使得他們太過激昂、太在乎現場 ... 我講不好聽點 對一個標準政治人物來講 太短視 然後說 關於葉先生說法 我不這麼同意 前幾天才在和三社黨的朋友聊天 我說 民進黨 創黨之初 之所以能得到這麼多人支持 不是因為他們是學者 而是 他們是肯跟農漁民談政治的學者 其實選民遠比政治人物想像的聰明 看起來 好像是鐵票 好像是不關心 然而政治人物的言行他們還是看在眼裡的 以 葉先生描述的例子來看 我會覺得 雖然那些菜場阿伯嘴上在笑 但是 其實都知道 這的確是個好人 還是個 有學識有想法的好人 或許 說髒話、幫忙圍事、協調債務 這種事能很快得到選票 但是選民會知道 他把選票給你是為什麼 -- 為了報恩或情感 而 以這種手法取得席次、權位的黨 一定會被擅於這種手法的人黨握、滲透 -- 以人頭黨員的方式 以派系的方式 當他實在無法再為了 情感給你票時 你還是會失勢 但是 「穿西裝進菜市仔」、「踏皮鞋下農田」的人 有他另一種魅力 我相信 尤其是現在 民進黨正面臨 危難弱化、甚至瓦解之際 這些選民的票會變得「自由」 不再被情感所綁 那個綁他們的人、黨 也不在政壇了 他們會自由地 選擇當初 自己覺得「其實這傢伙真的是好人 又很有知識」的人 我必須說 在葉先生的描述看來 柯 的宣傳內容真的很不貼近人民 但 我覺得進菜市場說政治 在選戰裡是對的 只是你要說的簡單易懂 要有點主持功力和群眾互動 甚至言談要風趣一點 因為這些身段、手法 花力氣去轉換的口吻 都會被選民視為是 你有「用心」和「尊重」他們 和基層溝通 技巧要好一點沒錯 但我不覺得 「和農民講政治」 會比 「博感情」或是 「向地方角頭看齊」 還差 真的 只是 時間上要久一點 民進黨也不是一朝一夕成功的 重點是 不要先入為主的覺得「人們聽不懂這個」 你要找到 讓他聽懂的方法 比喻、形容、切身、誇張 我相信 人們雖然口頭上說「啊 這我不懂啦」 其實他們還是能對政治說上兩句的 他們還是會懂的 就近看 你看那個 自稱「粗鄙菜販」的葉先生 他也覺得自己啥都不懂 但他在自稱菜販的那段 還是洋洋撒撒地說了很多看法 他也在笑罵火盟 但 他又為何要寫這麼長一篇呢？落井下石嗎？ 我覺得他是知道這些人好 只是 他覺得這是「冤枉路」 所以他出來罵醒這些人 可見 這不是冤枉路 .... 不是嗎？ 附帶一提 還有一種方法讓建立人們的信賴 -- 實質幫他們 當然 這裡面 包含了角頭們的那些手法 但我要指出來的 是民進黨政治人物 椿腳常用的 -- 幫忙打官司 不收錢 在以前 還有醫生也可以 現在醫生的形象商業化了、醫療普及化了 人們對法律還是很陌生 去基層收集人民對法律見解上的需求 去幫他們爭取權益 這會是很有效的手法 以上 其實我還滿看好 火盟的人有心捥起袖子走進基層 只是 有心歸有心 技巧上還很生吧 或者說 他的技巧 如我一開始說的 太在乎現場 好像 「要找 就是要 找熱血的好哥們！」 顏清標有一句話 (雖然說 這是 教父 的思維，但剛好可以成對比) 「(怎麼做到讓眾人信服)我只記得(謹遵) 我阿公跟我說 "沒有好朋友 壞朋友 只有卡深交陪的 和交卡淺的" 」 你要是一副 「要搞革命的就來 不來的不勉強」這種 我得說 有點瞧不起人 的態度 那當然是不會被接受啦... -- 掐倒黃blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黃 或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 歡迎歡迎 你好你好！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.161.17 ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.161.17 (01/15 12:03) ※ 編輯: oodh 來自: 202.132.161.17 (01/15 12:16)