先不谈 我的感想 聊一下 我在饮酒论政看到的火盟的人 那天在会里 火盟代表一直强调「我们的目标是找一千个人」 我们要搞运动 有没有票没关系 只要能找到一千个人愿意跟我们一起拼就够了 我们要累积能量 那时候 我同学觉得他们这样很有魄力 那时候我的想法是 要让人投你们还容易点 要让人像你们出来「走跳」 未免也太难了吧 於是乎 我会说 我比较不喜欢火盟 长期与公会 向 当权者斗争 使得他们太过激昂、太在乎现场 ... 我讲不好听点 对一个标准政治人物来讲 太短视 然後说 关於叶先生说法 我不这麽同意 前几天才在和三社党的朋友聊天 我说 民进党 创党之初 之所以能得到这麽多人支持 不是因为他们是学者 而是 他们是肯跟农渔民谈政治的学者 其实选民远比政治人物想像的聪明 看起来 好像是铁票 好像是不关心 然而政治人物的言行他们还是看在眼里的 以 叶先生描述的例子来看 我会觉得 虽然那些菜场阿伯嘴上在笑 但是 其实都知道 这的确是个好人 还是个 有学识有想法的好人 或许 说脏话、帮忙围事、协调债务 这种事能很快得到选票 但是选民会知道 他把选票给你是为什麽 -- 为了报恩或情感 而 以这种手法取得席次、权位的党 一定会被擅於这种手法的人党握、渗透 -- 以人头党员的方式 以派系的方式 当他实在无法再为了 情感给你票时 你还是会失势 但是 「穿西装进菜市仔」、「踏皮鞋下农田」的人 有他另一种魅力 我相信 尤其是现在 民进党正面临 危难弱化、甚至瓦解之际 这些选民的票会变得「自由」 不再被情感所绑 那个绑他们的人、党 也不在政坛了 他们会自由地 选择当初 自己觉得「其实这家伙真的是好人 又很有知识」的人 我必须说 在叶先生的描述看来 柯 的宣传内容真的很不贴近人民 但 我觉得进菜市场说政治 在选战里是对的 只是你要说的简单易懂 要有点主持功力和群众互动 甚至言谈要风趣一点 因为这些身段、手法 花力气去转换的口吻 都会被选民视为是 你有「用心」和「尊重」他们 和基层沟通 技巧要好一点没错 但我不觉得 「和农民讲政治」 会比 「博感情」或是 「向地方角头看齐」 还差 真的 只是 时间上要久一点 民进党也不是一朝一夕成功的 重点是 不要先入为主的觉得「人们听不懂这个」 你要找到 让他听懂的方法 比喻、形容、切身、夸张 我相信 人们虽然口头上说「啊 这我不懂啦」 其实他们还是能对政治说上两句的 他们还是会懂的 就近看 你看那个 自称「粗鄙菜贩」的叶先生 他也觉得自己啥都不懂 但他在自称菜贩的那段 还是洋洋撒撒地说了很多看法 他也在笑骂火盟 但 他又为何要写这麽长一篇呢？落井下石吗？ 我觉得他是知道这些人好 只是 他觉得这是「冤枉路」 所以他出来骂醒这些人 可见 这不是冤枉路 .... 不是吗？ 附带一提 还有一种方法让建立人们的信赖 -- 实质帮他们 当然 这里面 包含了角头们的那些手法 但我要指出来的 是民进党政治人物 椿脚常用的 -- 帮忙打官司 不收钱 在以前 还有医生也可以 现在医生的形象商业化了、医疗普及化了 人们对法律还是很陌生 去基层收集人民对法律见解上的需求 去帮他们争取权益 这会是很有效的手法 以上 其实我还满看好 火盟的人有心捥起袖子走进基层 只是 有心归有心 技巧上还很生吧 或者说 他的技巧 如我一开始说的 太在乎现场 好像 「要找 就是要 找热血的好哥们！」 颜清标有一句话 (虽然说 这是 教父 的思维，但刚好可以成对比) 「(怎麽做到让众人信服)我只记得(谨遵) 我阿公跟我说 "没有好朋友 坏朋友 只有卡深交陪的 和交卡浅的" 」 你要是一副 「要搞革命的就来 不来的不勉强」这种 我得说 有点瞧不起人 的态度 那当然是不会被接受啦... -- 掐倒黄blog http://www.wretch.cc/blog/掐倒黄 或 http://www.wretch.cc/blog/oodh 欢迎欢迎 你好你好！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.161.17 ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.161.17 (01/15 12:03) ※ 编辑: oodh 来自: 202.132.161.17 (01/15 12:16)